Определение № 1583 от 19.02.2026, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1583

Бургас, 19.02.2026 г.

Административният съд - Бургас - IX-ти състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от съдията Павлина Стойчева административно дело № 367/2026 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.166, ал.4, във вр.с ал.2 от АПК.

Съдът е сезиран с жалба, подадена от Х. Е. К. от с.Манолич, ул.“Изгрев“ № 4, община Сунгурларе, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0454-000006/05.02.2026г. на началник група към ОД на МВР Бургас, РУ Сунгурларе, с която, на основание чл.171, т.1, б.“з“ бб) от ЗДвП, е разпоредено изземване на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 3 месеца.

Жалбата съдържа и искане за спиране на предварителното изпълнение на заповедта, което е предмет на настоящото разглеждане.

Искането е процесуално допустимо, като подадено във висящ процес по оспорване на административния акт.

Разгледано по същество е неоснователно.

Видно от нормата на чл.172, ал.5 и ал.6 от ЗДвП обжалването на заповедта за прилагане на ПАМ се извършва по реда на АПК, като подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка, респ. дерогиран е суспензивния ефект на жалбата.

Специалният закон не предвижда основанията за спиране изпълнението на визираните в чл.172, ал.1 от ЗДвП заповеди, поради което и с оглед препратката на чл.172, ал.5 от с.з., по аналогия следва да се приложат основанията по чл.166, ал.4 от АПК. Съгласно тази разпоредба допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може, по искане на оспорващия, да бъде спряно от съда при условията на ал.2, съответно, съгласно тази алинея, спирането е възможно, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.

Доказателствената тежест за доказването на възможното настъпване на вреди се носи от жалбоподателя. Той следва да посочи и докаже вида, размера и вероятността за настъпване на твърдените от него вреди от изпълнението, за да се прецени тяхната релевантна характеристика на значителност и трудна поправимост, както и да се установи засягането на особен важен негов интерес като основание за спиране на изпълнението.

В случая жалбоподателят се позовава на обстоятелството, че работи като строителен работник по трудов договор, като строителните обекти в Бургас и неговите околности, което налага почти ежедневно пътуване. Невъзможността да управлява МПС поради отнемане на свидетелството му е посочено като причина за невъзможност да осъществява правото си на труд. Посочва също така, че никой от останалите му четирима колеги няма правоспособност за управление и те също разчитат на него за придвижването. Приложил е трудов договор.

Така изложените твърдения не обосновават извод за възможно настъпване на трудно поправими вреди. Представеният трудов договор не сочи като място на работа строителни обекти в гр.Бургас. От друга страна, дори и да се налага пътуване за изпълнение на трудовите функции, възможни са множество алтернативни способи и средства за придвижване. Наличието на трети лица, които разчитат на жалбоподателя за тяхното придвижване до работа, не предизвиква вреди в неговата правна сфера.

В този смисъл, твърдението за възможно настъпване на значителни вреди в тежест на жалбоподателя остава недоказано, респ. не са налице нормативните предпоставки, при наличието на които предварителното изпълнение би било спряно, поради което искането следва да се отхвърли като неоснователно, поради което и на основание чл. 166, ал. 4, вр. ал. 2 от АПК, Административен съд Бургас, ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на жалбоподателя Х. Е. К. от с.Манолич, ул.“Изгрев“ № 4, община Сунгурларе, за спиране на допуснато по силата на закон предварително изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0454-000006/05.02.2026г. на началник група към ОД на МВР Бургас, РУ Сунгурларе.

НАСРОЧВА съдебно заседание на 26.03.2026г. от 13,00ч.

Да се призоват страните.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия: