Протоколно определение № 4481 от 10.09.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4481 гр. Варна, 10.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Христова - Желева при участието на секретаря С. Ст. Генова и прокурора Т. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева Наказателно дело от общ характер № 20263110203398 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

ПОДС. Н. И. Г. – явява се лично и с адв. С., редовно упълномощена в хода на ДП и приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, доколкото всички задължително участващи според нормите на НПК страни са в съдебната зала, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят провери самоличността на явилите се лица.

ПОДС. Н. И. Г. – роден на ***г. в гр. Варна, българин, български гражданин, с 1 основно образование, неженен, осъждан, работи като заварчик, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на ВРП на 20.08.2026г. и на подсъдимия на 24.08.2026г.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.

Съдът, пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.

Налице са основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, доколкото със защитника на подсъдимия сме обсъдили параметри на споразумение.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение.

Нямам искания по доказателствата.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Моля, да насрочите делото незабавно след разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.

2

Моля, производството да премине по реда на Глава 29 от НПК, тъй като имаме съгласие с прокуратурата за сключване на споразумение.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение.

Нямам искания по доказателствата.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Моля, да насрочите делото за разглеждане незабавно след разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Придържам се към казаното от моят защитник. Не считам, че са нарушени правата ми в хода на ДП. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, и е родово и местно подсъдно на ВРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, доколкото не са налице основанията на чл. 24 и чл. 25 от НПК.

В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия макар и обв. акт да не отговаря на изискванията на чл.

246 от НПК, тъй като в него не са посочени основанията на чл. 53 от НК, а именно не е посочено дали е налице основание за прилагане на особената разпоредба на чл. 343б, ал. 5 от НК, доколкото се касае за престъпление против транспорта и е задължително в обв. акт да бъде описана съдбата на МПС, което е послужило за извършване на престъплението.

От страните не се направиха възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава 29 от НПК с оглед становището на страните по делото.

Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

Срещу подс. Г. е внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за 3 неотклонение, доколкото тогава е бил задържан, но очевидно не е необходимо такава да бъде вземана и понастоящем, тъй като подсъдимото лице се явява в с.з., а и становището на страните е делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК.

Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда, като единствено приема и прилага към материалите по делото служебно изисканата справка за съдимост по отношение на подс. Г., ведно с бюлетини за съдимост, както и писмо от Община – Девня с изх. № 1100-384 от 21.08.2026г. ведно с удостоверение за семейно положение на подс. Г..

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд Варна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда диференцираната процедура на Глава 29 от НПК;

5. Към този момент няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация;

6. Не взема мярка за неотклонение по отношение на подс. Г.;

7. Не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството, като единствено приема и прилага към материалите по делото служебно изисканата справка за съдимост по отношение на подс. Г., ведно с бюлетини за съдимост, както и писмо от Община – Девня с изх. № 1100-384 от 21.08.2026г. ведно с удостоверение за семейно положение на подс. Г..

8 . НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК за 08.09.2026 год. от 10:10 часа, за която датата и час ВРП, подс. Г. и адв. С. се считат за редовно уведомени;

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна, по реда на Глава 22 от НПК.

4

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.08 часа.