Протокол № 266 от 18.05.2023, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 150/2023
- Вид
- Протокол № 266
- Подписан
- 18.05.2023
- В сила
- 18.05.2023
- Състав
- Вера Иванова Иванова, Катя Стоянова Пенчева, Тодор Илков Хаджиев
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 266 гр. Пловдив, 17.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Вера Ив. Иванова
Членове:
Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно търговско дело № 20235001000150 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Д.б.“ ЕООД се явява управителя П.Е. и адв. Н. С., с пълномощно по делото от по-рано.
Ответникът „В.к.“ ЕООД не изпраща представител, уведомен при условията на чл. 56, ал.2 и чл. 142, ал. 3 ГПК.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от ответника по спора „Д.б.“ЕООД-с.Т. против решение № 389/25.11.2022 г. по т.д. № 862/2021 г. на ОС-П., в частта му, с която е осъдено дружеството жалбоподател „Д.б.“ ЕООД-с. Т., обл. П. да заплати на „В.к.“ ЕООД-гр. В. сумата 68 665,54 лв. с ДДС, представляваща неизплатената част от възнаграждението по Договор за консултантски услуги от 10.10.2016 г., сумата 4 911, 06 лв., представляваща неустойка, дължима на основание чл.9 от Договора за забава на изпълнението 1 за заплащане на възнаграждението, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 01.12.2021 г. до окончателното им изплащане, както и сумата от 6915,53 лв. деловодни разноски.
В жалбата не са заявени доказателствени искания.
Решението се обжалва като неправилно по съображенията, изложени в жалбата, в която жалба няма заявени доказателствени искания.
От ответника по жалбата“В.к.“ЕООД-гр.В. е подаден отговор на въззивната жалба, с който се взима становище за нейната неоснователност по изложени съображения. В отговора не са заявени доказателствени искания.
В момента за ответника по жалбата „В.к.“ ЕООД в залата се явява адв. В. Т..
Адв. С.: Поддържам жалбата с всички изложени в нея възражения.
Нововъзникнало няма. Няма да соча доказателства. Представям списък на разноските, ведно с договор за правна защита и съдействие.
Адв. Т.: Оспорвам въззивната жалба като неоснователна и недоказана.
Поддържам депозирания отговор на въззивна жалба. Нямам доказателствени искания. Представям молба за присъждане на разноски и списък, ведно с договор за правна защита и съдействие.
А д в . С.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Моля да съобразите минимума по наредбата.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените приложенията към тях. списъци по чл.
80
ГПК, ведно с
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените първоинстанционното решение в частта му, в която съм описала във въззивната жалба. Аргументите, които съм изложила моля да вземете предвид. Малко по-подробно, ако може да ми дадете срок за писмени 2 бележки. Като цяло поддържам всичко изложено във въззивната жалба.
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите сезиращата Ви жалба. Моля да потвърдите първоинстанционното решение по аргументи, изложени в отговора на въззивна жалба. Моля да ми дадете възможност за допълнително изложение в тази връзка в определен от Вас срок. Моля, в полза на доверителя ми да бъдат присъдени сторените и доказани в настоящото производство разноски.
УПРАВ.Е.: Уважаеми апелативни съдии, искам да кажа като представител на дружество „Д.б.“ ЕООД, че никога писмено не съм подписвала заявената от „В.к.“ ЕООД претенция, която е отправена към мен, имам предвид възнаграждението, което той претендира.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Определя срок за представяне на писмена защита на адв. С. до 25.05.2023 г., до края на работния ден, в деловодството на състава, с препис за другата страна, а за адв. Т. до 29.05.2023 г., до края на работния ден, в деловодството на състава, с препис за другата страна.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 19 .06.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3