Решение № 1135 от 20.07.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1135 гр. Плевен, 20.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Св. Томова при участието на секретаря Анета Хр. Йотова като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело № 20254430106774 по описа за 2025 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по иск с правно основание чл.266, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД.

Пред ПлРС е депозирана искова молба от Е. З. М., ЕГН **********, със съдебен адрес ***, чрез адв.П. С. от *** против ДКТ „Иван Радоев", БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление ***.

Ищецът твърди следните релевантни факти, на които основава претендираните за реализиране права: Твърди се, че на 06.01.2025 година, като режисьор на театралната постановка ***, ищеца сключил договор с ответника ДКТ „Иван Радоев" *** за създаването на постановката и последващото й разпространение. В изпълнение на договорните си задължения извършил необходимото да бъдат спазени сроковете за създаването й, като договореното възнаграждение за създаването му било изплатено своевременно.

Излага се, че в следващите месеци постановката била представяна многократно, като в края на всеки месец бил изплащан на ищеца и договорения хонорар в раздел III на договора, т.1, хипотеза №3, а именно по 1

500 лева за всяко изиграно представление.

Твърди се още, че от месец юни 2025 година не било изплатено на ищеца никакво възнаграждение, въпреки, че постановката била представяна, както следва: на 09.06.25г. в ***, на 10.06.25г. в ***, на 16.06.25г. в ***, на 17.06.25г. в ***, на 18.06.25г. в ***, на 20.06.25г. в ***, на 23.06.25r. в ***, на 28.06.25 в *** и на 15.07.25г. в *** - общо девет представления. Сочи се, че за всяко от тях било дължимо на ищеца възнаграждение в размер на по 500 лева, съобразно раздел III от Договор ***, което не било изплатено до завеждане на делото.

Излага се още, че на 04.08.2025г. въз основа на Заповед на директора на ДКТ „Иван Радоев" ***, постановката била свалена от репертоара и реално от този момент същата не била представяна от театъра пред публика.

Като следствие от изложеното се отправя искане за постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника ДКТ „Иван Радоев“ да заплати на ищеца сумата от 4 500 лева, представляваща договорно възнаграждение от по 500 лева за 9 изиграни представления на постановката *** в периода 01.06.2025 - 04.08.2025г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане. Претендират се и направените по делото разноски.

Ответникът Драматично-куклен театър „Иван Радоев“- *** е депозирал писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, с който оспорва исковата претенция по основание и размер. Оспорва твърденията, че през процесния период на м.юни и м.юли 2025г. спектакълът *** е бил програмиран и изигран.

Навеждат се доводи, че ищеца не е изпълнил произтичащите за него от договора задължения, регламентирани в Раздел II, А, т. 7 и т. 8 - не е присъствал в Театъра в процесния период, не е провеждал възстановителни репетиции, не е осъществявал авторски или творчески контрол върху постановката. Поради това и при неизпълнение на собствените си задължения не можело да претендира и изпълнение от насрещната страна.

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното :

Не е налице спор между страните и се установява от представения препис на Договор с режисьор ***, че ответника ***, в качеството на 2 възложител е възложил на ищеца Е. З. М., в качеството на изпълнител да престира следния резултат: да постави спектакъла *** от З.Н. с режисьор Е.

М.; да предостави на театъра готовия спектакъл за публично представяне в града и в турне; да предостави авторска музика за публично представяне в града и в турне.

Не се спори, че задълженията на изпълнителя, свързани с поставяне и предоставяне на спектакъла за уговорената дата на премиера – 31.01.2025г., както и задължението на възложителя да заплати определения хонорар в размер на 10 000лв. като възнаграждение за соченото основно задължение на ищеца, са били изпълнени.

Видно е от обективираното в раздел III от съглашението, че възложителя се е задължил да заплаща на изпълнителя и възнаграждение в размер на 500лв. за всяко изиграно представление, като между страните е налице спор дали са изиграни сочените в исковата молба девет представления през периода от 09.06.2025г. до 15.07.2025г.

Видно е от отразеното в Раздел II, б.А, чл.7, че изпълнителя е поел задължение да оказва съдействие на възложителя при публично представяне на постановката, като осъществява авторски контрол, прави възстановителни репетиции или въвеждане на други изпълнители, когато това се налага, като между страните е спорно дали изпълнението на това задължение е обуславящо изплащане на определеното възнаграждение за изиграно представление.

Според обективираното в чл.8 изпълнителят е поел задължение и да съдейства при рекламна кампания на спектакъла, интервюта за пресата, телевизията, рекламни снимки и др., по искане на възложителя.

За изясняване на спорните въпроси са събрани ангажираните от страните писмени и гласни доказателства.

Установява се от представените преписи на договори от 06.01.2025г., сключени между *** и „Мелпомена Груп“ ЕООД, че по силата на първото от тези съглашения „Мелопена груп“ ЕООД е отстъпило на театъра изключителното право да възпроизвежда, разпространява и публично да представя театралната постановка *** за срок от три години, считано от датата на подписването му. По силата на второто Театърът е предоставил на „Мелопена Груп“ ЕООД изключителното право да рекламира сочената постановка за срок от една година. А по силата на третото съглашение 3

Театърът предоставил на „Мелопена Груп“ ЕООД изключителното право да разпространява постановката *** за срок също от една година.

Установява се, че във всяко от тези съглашения са уговорени права и задължения на страните. Предвидили са отчетност в отношенията си за поставените представления, свързани с определяне и изплащане на уговорените възнаграждения.

Видно е от отразеното в чл.6, ал.1 от последното от сочените съглашения, с което Театъра е предоставил на „Мелопина Груп“ ЕООД правото да разпространява процесната постановката, че е било уговорено възнаграждение за разпространителя, съобразно представен отчет за всяко едно представяне на постановката. При това, според обективираното в чл.6, ал.3 – ал.5, разпространителят се е задължил да предоставя на Театъра отчет за продадените билети в 5-дневен срок след представяне на представлението, а последния се е задължил в 5-дневен срок след представяне на отчета да състави Протокол за продадените билети, с който за удостовери изпълнението на договора и да изплати възнаграждение на разпространителя в 30-дневен срок след представяне на постановката. Разпространителят се е задължил също така, според предвиденото в чл.12, ал.2, да представя на Театъра в 14дневен срок след представяне на представлението отчет за извършените дейности, свързани със сключени с трети лица необходими за изпълнението договори, ведно с фактура за тяхната стойност. Страните по това съглашение са предвидили в чл.18, ал.1, че всички съобщения във връзка с този договор ще се извършват в писмена форма, която ще се счита спазена и при съобщения по телефакс и/или e-mail на посочени адресИ.

От събраните по реда на чл.192 от ГПК писмени доказателства, представени от Министерство на културата – Справки по Наредба № Н6/29.06.2007г. за спектаклите към 16.06.2025г. – Репертоарен афиш на *** и Справка по същата Наредба за спектаклите към 30.06.2025г. (на л.180 – л.189) се установява, че директора на Театъра е предоставил на Министерство на културата следната информация, касаеща процесната постановка *** с дата на премиера 3.01.2025г. – брой представления към 16.06.2025г. – 39 и към 30.06.2026г. – 42 с посочен брой зрители и приход от билети.

От приложените персонални карти за заетост на щатни актьори при ответния Театър, предоставени на Министерство на културата по сочената 4

Наредба № Н-6/29.06.2007г. (на л.190 – л.224) се установява, че за актьорите, участващи в процесната постановка – С.Г, Н.Б., С.Р., П.П., Ж.С., Ц.И., Р.У. и А.М., е била предоставена информация за участието им в 42 спектакъла на това представление към 30.06.2025г. за първите седем от тези актьори и осемнадесет за последната.

Ищецът е предоставил копие на ел.писма, изходящи от св.Б. Д., касаещи процесната постановка ***, както следва: изходящо на 03.04.2025г. с информация, че представлението на 20.06.2025г. ще се състои в ***, а не в Летен театър (на л.44); изходящо на 30.04.2025г. с информация, че представлението на 12.06.2025г. в *** се отлага; изходящо на 23.05.2025г. с информация за отлагане на представлението на 02.06. в *** (на л.42); изходящо на 04.06.2025г. (на л.45), което не съдържа информация за процесната постановка. Видно е, че същите не са адресирани до ел.адрес на ответния Театър, сочен в сключените с „Мелопена груп“ ЕООД договори, но е налице адресиране до адресат М.Ч., с която св.Б. Д. сочи, че е осъществявана кореспонденция по тези договори, като програмен директор на Театъра.

От приложените копия на протоколи за сключени договори от разстояние между крайни потребители купувачи и търговец –продавач „Недков Арт“ ООД, оферирал в платформата Grabo.bg по силата на сключен договор за наем на виртуално пространство с „Грабо Медия“ АД се установява, че онлайн са били оферирани за продажба билети за постановката *** за следните дати: за представление на 09.06.2025г., поставяно в Читалище „Никола Вапцаров“ (на л.47); представление на 10.06.2025г. в Зала *** (на л.47 гърба); представление на 17.06.2025г. в Читалище „Родолюбие“ – гр.*** (на л.50); на 18.06.2025г. в Дом на културата „Арсенал“ – гр.*** (на л.52); на 23.06.2025г. в Културен център – гр.*** (на л.55).

По отношение на първото от сочените в исковата молба представления, за което се претендира плащане – поставено на 09.06.2025г. в гр.*** се установява както от представения Протокол за сключени договори от разстояние с „Грабо Медия“ АД, че е била извършена продажба на билети, така и от приложеното копие на Протокол съгласно Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства (на л.46 гърба), подписан от търговеца оферирал в Грабо платформата – „Недков Арт“ ООД, че от последния е била отчетена на 5

„Мелопена груп“ ЕООД стойността на продадените чрез онлайн платформата билети. Вярно е, че се касае за частни свидетелстващи документи, които нямат обвързваща съда материална доказателствена сила всяко само по себе си, но същите кореспондират помежду си, както и с показанията на разпитаната свидетелка Б. Д.-Н., от които се установи, че тя е изготвила програмите за постановки, разпространявани от „Мелопена Груп“, приложени на л.38 – л.40, сочещи, че представлението е било обявено за представяне на сочената дата в гр.***. С оглед на това, съдът намира, че при съвкупната преценка на тези доказателства се установява, че действително това представление е било поставено. Представения протокол за отчитане от 09.06.2025г. между „Мелопена груп“ ЕООД и ответния Театър (на л.46) не е подписан, но това е от значение единствено за техните правоотношения.

По отношение на второто от сочените в исковата молба представления, за което се претендира плащане – поставено на 10.06.2025г. в гр.*** също се установява както от представения Протокол за сключени договори от разстояние с „Грабо Медия“ АД, че е била извършена продажба на билети, така и от приложеното копие на Протокол съгласно Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства (на л.48 гърба), подписан от търговеца оферирал в Грабо платформата – „Недков Арт“ ООД, че от последния е била отчетена на „Мелопена груп“ ЕООД стойността на продадените чрез онлайн платформата билети. Отчитайки доказателствената им стойност, но при съвкупната им преценка, както и с установеното от показанията на св.Д.-Н., изготвила програмите за постановките, поставяни през процесния период, в това число процесното, съдът приема, че се установи поставяне и на това представление, макар и представения протокол за отчитане от 10.06.2025г. между „Мелопена груп“ ЕООД и ответния Театър (на л.48) да не е подписан.