Решение № 147 от 10.03.2022, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 147 гр. Горна О., 10.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Еманоел В. Вардаров при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова като разгледа докладваното от Еманоел В. Вардаров Гражданско дело № 20214120101940 по описа за 2021 година

Обективно съединени искове по чл.432 ввр. чл.429 ал.3 от КЗ ввр. чл.52 от ЗЗД ввр. чл.45 от ЗЗД и по чл.497 ввр. чл.496 от КЗ и чл.380 от КЗ ввр. чл.429 ал.3 от КЗ ввр. чл.86 ввр. чл.84 от ЗЗД.

Ищецът С. М. С.(чрез адв.Ж.Д.) твърди в исковата си молба, че на 15.04.2021г. около 15h10min. в гр.Г.О., на пл.„Г.Измирлиев“№5, водачът К.А.А. при управление на лек автомобил „Фолксваген голф“ с рег.№****, приближавайки пешеходна пътека сигнализирана с пътен знак и пътна маркировка, не пропуска стъпилия пешеходец С. М. С., като го удря и реализира ПТП .

Вследствие на настъпилото ПТП била причинена телесна повреда на С. М. С.. ПТП било документирано с Констативен протокол№62/15.04.2021г. за ПТП с пострадали лица. Срещу виновния за процесното ПТП водач на лек автомобил било образувано ДП№221/15.04.2021г. за престъпление по чл.343, ал.1 б.“б“ предл.II ввр. чл.342 ал.1 от НК. С постановление от 23.07.2021г. за прекратяване на ДП на прокурор във ВТРП т.о. Г.О. е прекратено ДП№221/2021г. Твърди се, че при така описаното ПТП ищецът претърпял увреждания на здравето, изразяващи се в мозъчно сътресение без открита вътрешно-черепна травма, разкъсно-контузна рана на окосмената част на главата между 3 и 4 см., хематом на околните тъкани, множество травми по тялото и крайниците, изразяващи се в натъртвания. След настъпването на пътния инцидент С. М. С. бил откаран и постъпил за лечение и наблюдение в Неврохирургично отделение към МОБАЛ„Д-р Ст.Черкезов“АД гр.В.Търново за времето от 15.04.2021г. до 19.04.2021г., за което е издадена Епикриза с окончателна диагноза „мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма". Наред с физическите травми ищецът преживял и душевни такива(често сънувал кошмари и до момента избягвал да излиза и да се придвижва по улиците , изпитвайки страх да не бъде ударен отново; не можел да спи; често си припомнял случилото се и изпитвал постоянна тревога). За претърпените от увреждания на физическото и психическото здраве, представляващи неимуществени вреди, ищецът счита, че следва да бъде обезщетен от застрахователя по застраховка „Гражданска 1 отговорност" на автомобилистите на виновния за причиненото ПТП водач на лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с per.№****, а именно ответника - ЗK”Лев Инс”АД, който издал застрахователна полица№BG/22/121001021723, валидна до 09.04.2022г. На 26.04.2021г. била депозирана до ответника претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, но ЗK”Лев Инс”АД към настоящия момент не бил изплатил обезщетение, въпреки че са изминали повече от пет месеца от момента на депозирането и независимо, че в КЗ било предвидено задължението на застрахователя да определи и изплати или мотивирано да откаже изплащането на застрахователно обезщетение. Съгласно КЗ, застрахователят по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите покрива отговорността на застрахования за причинените на трети лица вреди вследствие на притежаването или използването на МПС, вкл.: неимуществените и имуществените вреди вследствие на телесно увреждане или смърт, както и разумно направените разходи във връзка с предявяването на претенция, включително съдебните разноски, присъдени в тежест на застрахованото лице. Счита, че неимуществените вреди не могат да имат категорично стойностно изражение и не подлежат на пряко аритметично изчисляване. Ноторно известно било, че претърпените болки и страдания нямат материален единен еквивалент за пострадалия. Неимуществените вреди, настъпили от непозволено увреждане, съществуват обективно, а от своя страна справедливостта е само критерий за определяне на техния реален размер. По справедливост се определя не само размерът на обезщетението за неимуществени вреди, произлезли от непозволеното увреждане, а и естеството и характерът на страданието, за които се присъжда такова обезщетение. Със заявения петитум в исковата молба С. М. С. е посочил претенциите си за: сумата 7000.00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди(претърпени болки и страдания от страна на С. М. С.), вследствие реализирано ПТП на 15.04.2021г. от К.А.А. – виновен водач на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с per.№****, който риск е покрит със застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключена със ЗK”Лев Инс”АД, обективирана в полица BG/22/121001021723 със срок на валидност до 09.04.2022г., ведно със законна лихва върху тази сума от датата на предявяване на исковата молба – 18.10.2021г. до окончателното изплащане; сумата 311.14лв., представляваща лихва за забава за върху сумата 7000.00лв.(обезщетение за неимуществени вреди) за периода: 12.05.2021г.(датата на изтичане на 15-дневния срок от предявяване на претенцията до застрахователя)-18.10.2021г. Процесуалният представител на ищеца, моли, на основание чл.38 ал.2 от ЗА ввр. с Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, да му бъде присъдено възнаграждение, съразмерно уважената част от иска. Прави възражение за прекомерност на адв.възнаграждение на процесуалния представител на ответното дружество.

Ответникът ЗK”Лев Инс”АД(чрез чрез адв.М.Г.И. от САК ) оспорва предявените искове като неоснователни. По аргумент от чл.300 от ГПК, оспорва вината на сочения като виновен водач на МПС К.А.А.. Отсъствали данни за реализирано престъпление или друго противоправно виновно поведение, по причина на което да се е осъществило ПТП, вследствие на което ищецът да е претърпял претендираните неимуществени и имуществени вреди. Оспорва и описания механизъм на ПТП, както и че същият се бил осъществил единствено поради виновно поведение и нарушение на правилата за движение по пътищата от страна на водача Калоян Анастасов, както и причинно-следствената връзка между описаните в исковата молба увреждания на здравето и процесното ПТП. Липсвали конкретни данни за фактическата обстановка, при която се е осъществило процесното произшествие, вкл. наличието на пешеходна пътека, регулирана с пътен знак съгласно ЗДвП, наличието на друга хоризонтална или вертикална маркировка, светофарна 2 уредба и съответно причините за настъпването на транспортният инцидент не са изяснени. Следва да се зачетял и фактът на прекратено ДП във връзка процесното ПТП, поради липса на извършено престъпление. На 27.04.2021г. пред застрахователя била предявена претенция от ищеца, въз основа на която е образувана щета№0000-1000-04-21-7265. С писмо с изх.№4391/13.05.21г., дружеството изискало допълнителни доказателства относно механизма на ПТП, които не били предоставени от страна на ищеца. Дружеството не било постановило отказ за изплащане на застрахователно обезщетение и по тази причина не било дало повод за завеждане на дело. Оспорва твърдението, че ищецът получил описаните в исковата молба травматични увреждания, вследствие на процесния пътно-транспортен инцидент. Оспорва и твърдените психически травми, изразяващи се в сънуване на кошмари и страх от излизане, които да не са отшумели и до момента.

Оспорва претенцията за обезщетение за неимуществени вреди и по размер, като счита същата за прекомерна, в завишен размер и неотговаряща на реално претърпените вреди и принципа за справедливост по чл.52 от ЗЗД. Прави изрично искане за намаляване на обезщетението на основание чл.51 ал.2 от ЗЗД, поради съпричиняване от страна на пострадалия, тъй като ищецътпешеходец не бил изпълнил задълженията си по чл.113 ал.1 от ЗДвП, като навлязъл внезапно на платното за движение на необозначено за пресичане място, без да се съобрази с приближаващия автомобил и с това сам се е поставил в опасност да претърпи ПТП. Оспорва изцяло исковата претенция за присъждане на мораторна лихва по претенциите за неимуществени и имуществени вреди като неоснователна. Оспорва и момента, от който се дължала мораторна лихва(дружеството изпаднало в забава три месеца след предявяването на претенцията по доброволен ред съгласно чл.496 ал.1 от КЗ и след като претенцията била предявена на 15.04.2021г., дружеството изпаднало в забава от 15.07.2021г. Претендира направените по делото разноски.

Съдът, след като събра необходимите доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна страна и преценявайки ги в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на ГПК, приема за установено следното:

Н а 15.04.2021г. около 15 h10min. в гр.Г.О., на пл.„Г.Измирлиев“№5, водачът К.А.А. при управление на лек автомобил „Фолксваген голф“ с рег.№****, приближавайки пешеходна пътека сигнализирана с пътен знак и пътна маркировка, не пропуска стъпилия пешеходец С. М. С., като го удря и реализира ПТП. Вследствие на настъпилото ПТП била причинена телесна повреда на С.

М. С., като С. получил следните травматични увреждания: мозъчно сътресение без открита вътрешно-черепна травма, разкъсно-контузна рана на окосмената част на главата между 3 и 4 см., хематом на околните тъкани, множество травми по тялото и крайниците, изразяващи се в натъртвания и др. Пострадалият е приет по спешност за лечение в Неврохирургично отделение на МОБАЛ“Д-р Ст.Черкезов“АД гр.В.Търново. За времето от 15.04.2021г. до 19.04.2021г. е била издадена Епикриза с окончателна диагноза „мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма“, като след подобряване на състоянието му е изписан за домашно лечение с обезболяващи и общоукрепващи лекарства, както и компреси.

С Констативен протокол№62/15.04.2021г. за ПТП с пострадали лица било документирано ПТП, като е посочено, че в резултат на ПТП е пострадал пешеходеца С. М. С. с данни за средна телесна повреда – „комоцио церебре“ и настанен за лечение в НХО на МОБАЛ“Д-р Ст.Черкезов“АД. Срещу виновния за процесното ПТП водач на лек автомобил било образувано ДП№221/15.04.2021г. за престъпление по чл.343, ал.1 б.“б“ предл.II ввр. чл.342 ал.1 от НК. С постановление от 23.07.2021г. за прекратяване на ДП на прокурор във ВТРП т.о. Г.О. е прекратено ДП№221/2021г. в мотивите на постановлението е посочено, че според заключението на СМЕ се 3 установило, че на пострадалия С. е причинено мозъчно сътресение без открита вътрешно-черепна травма, разкъсно-контузна рана на окосмената част на главата между 3см и 4см, хематом на околните тъкани, множество травми по тялото и крайниците, изразяващи се в натъртвания, като на пострадалия са причинени болка и страдание за срок между 15 и 25 дни. Не били установени данни за състояние временно опасно за живота на пешеходеца.

От страна на ВПД Началник Сектор към ОДМВР В.Търново – РУМВР Г.О. било издадено Наказателно постановление№21-0268-000912/16.08.2021г., с което на К.А.А., на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл.179 ал.2 ввр. чл.179 ал.1 т.5 пр.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200.00лв. за виновно нарушение на чл.119 ал.1 от ЗДвП - не пропуска преминаващите пешеходци и предизвиква ПТП.

Към момента на ПТП(15.04.2021г.) за автомобила „Фолксваген голф“ имало валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена със ЗK”Лев Инс”АД, обективирана в застрахователна полица№BG/ 22/121001021723, със срок на покритие:

09.04.2021г.-09.04.2022г.

По делото е приложена Претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди по застраховка „Гражданска отговорност“ от страна на С. М. С. по повод възникнало ПТП на 15.04.2021г. Описвайки неимуществените вреди, С. е отправил претенция към ЗK”Лев Инс”АД в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” на виновния водач, за изплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, като пряка и непосредствена последица от настъпилите при процесното ПТП травматични увреди, в размер на 8000.00лв. Претенцията ведно с документите е получена от ЗK”Лев Инс”АД на 27.04.2021г.(известие за доставяне-обратна разписка).

С писмо с изх.№4391/13.05.2021г. застрахователят уведомява С. М. С.(чрез адв.Ж.Д. от ХАК), че по депозираната претенция с вх.№5682/27.04.2021г. е образувана в дружеството щета№0000-1000-04-21-7265 за изплащане на обезщетение за нанесени неимуществени вреди на С. М. С., вследствие на ПТП от 15.04.2021г., като с оглед представените по преписката документи и до получаване на изискуемите такива, за ЗК„ЛЕВ ИНС“АД не било налице основание да се уважи предявената претенция, предвид разпоредбите на чл.496 ал.2 от КЗ. Не се спори, че не е постигнато споразумение и не е извършено плащане по така заявената претенция.

Разпечатката съдържа 19 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/149df1bc-5f94-45d7-a5d2-f71e2c5ea8ce