Протокол № 20886 от 15.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20886 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря Й.КА Г. ЦИКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110145787 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 15,20 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, представлява се от ЮРК. К..

ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.

Представлява се от АДВ. Н., представя пълномощно ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпили изпълнени съдебни поръчки, с които са разпитани по делегация свидетелите Д.Б. и К. Г..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.

1

ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад. Във връзка с разпита по делегация на свидетеля К. Г. правя искане да бъде изискано наказателната преписка, за което представям молба.

АДВ. Н.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад. По отношение на искането предоставям на съда.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО съобразно инкорпориран в определение от 18.10.2022 г. и проекто-доклада

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на САТЕ Снема самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й. на 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в размер на 350 лв. платими изцяло от внесения депозит. Да се издаде 1бр. РКО 2 за сумата от 250 лв.

УКАЗВА на ответника в седмодневен срок да внесе по депозитната сметка на СРС сумата от 100 лв., в противен случай сумата ще бъде събрана принудително по реда на чл.77 ГПК.

СЪДЪТ счита, че административно-наказателната преписка не е необходима за изясняване на спорни по делото факти и обстоятелства, дотолкова доколкото за механизма на процесното ПТП са разпитани участници в него, както и е изготвена САТЕ, а наличието или не на административнонаказателна отговорност на виновния водач не обвързва гражданския съд.

Мотивиран от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на административно наказателна преписка.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. К.: Моля да уважите предявените искове като основателни и доказани. Моля да ни присъдите разноски за което представям списък.

АДВ. Н.: Моля да постановите решение с оглед на приетите по делото доказателства. Претендираме разноски за което представям списък.

ЮРК. К.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

3

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15,25 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4