Определение № 417 от 13.06.2024, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 417 гр. Шумен, 13.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Теодора Енч. Димитрова

Теодора Р. Йорданова-Момова като разгледа докладваното от Теодора Р. Йорданова-Момова Въззивно частно гражданско дело № 20243600500233 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 418, ал. 5 вр. чл. 279, вр. чл. 274 от ГПК.

Постъпила е въззивна /имаща характер на частна/ жалба вх. № 7088/02.05.2024 г.

/датно пощенско клеймо – 30.04.2024 г./ при ШРС, депозирана от „Обединена българска банка“ АД гр. София, представлявано от С.А.Г. и Т.В.М., действащо чрез пълномощника си юрисконсулт Н.П., против разпореждане № 1504/23.04.2024 г. по ч.гр.д. № 1011/2024 г. по описа на Районен съд – Шумен, с което е отхвърлено изцяло заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК срещу длъжниците Н. У. и И. У. за солидарно плащане на следните суми: 37580,58 лв., представляваща претендирана главница; 1792,96 лв., представляваща договорна лихва за периода от 05.12.2021 г. до 03.01.2023 г., вкл.; 969,55 лв., представляваща обезщетение за забава върху просрочените плащания за периода от 05.12.2021 г. до 03.01.2023 г., вкл.; 5617,96 лв., представляваща обезщетение за забава на предсрочно изискуема главница за периода от 04.01.2023 г. до 18.04.2024 г., вкл.; 96,00 лв., представляваща разноски за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.04.2024 г. до окончателното й изплащане, както и за разноски в общ размер 1021,14 лв., от които платена държавна такса в размер на 921,14 лв. и 100,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение. Жалбоподателят счита, че разпореждането е неправилно. Излага, че практиката на банката била първо да прави опит да уведоми длъжниците си по посочения в договора адрес, като при неуспешно връчване – да стори това чрез ЧСИ. Представя доказателства, че и в настоящия случай е процедирано по този начин.

Предвид изложеното, моли съдът да отмени разпореждането като неправилно, като съдът се произнесе по същество на спора.

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, против подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима.

1

След като се запозна с доказателствата по делото, съдът я на....а за основателна, поради следното:

Производството пред Районен съд – Шумен по ч.гр.д. № 1011/2024 г. е образувано въз основа на заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417 ГПК и изпълнителен лист, подадено от „Обединена българска банка“ АД гр. София, представлявано от С.А.Г. и Т.В.М., действащо чрез пълномощника си юрисконсулт Н.П. срещу Н. У. с ЕГН ********** и И. У. с ЕГН ********** . Претендира се солидарно плащане на следните вземания: за сума в размер на 37580,58 лв., представляваща претендирана главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението – 19.04.2024 г. до изплащане на задължението; за сума в размер на 1792,96 лв., представляваща договорна лихва за периода от 05.12.2021 г. до 03.01.2023 г., вкл.; за сума в размер на 969,55 лв., представляваща обезщетение за забава върху просрочените плащания за периода от 05.12.2021 г. до 03.01.2023 г., вкл.; за сума в размер на 5617,96 лв., представляваща обезщетение за забава на предсрочно изискуема главница за периода от 04.01.2023 г. до 18.04.2024 г., вкл.; за сума в размер на 96,00 лв., представляваща разноски за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост; за сумата 1021,14 лв., от които платена държавна такса в размер на 921,14 лв. и 100,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Посочено е, че вземанията произтичат от неизпълнение на договорни задължения от страна на солидарните длъжници, страни по сключен между тях и „ОББ“ АД договор за потребителски кредит № 2008272798713430/27.08.2020 г.

Към заявлението са приложени цитирания договор за потребителски кредит, извлечение от счетоводните книги на банката към 19.04.2024 г., уведомление за предсрочна изискуемост и доказателства за връчването му чрез ЧСИ.

С разпореждане № 1504/23.04.2024 г. , ШРС отхвърлил изцяло заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу посочените длъжници. Заповедният съд е приел, че липсвали данни кредитополучателят да е уведомен за предсрочната изискуемост на кредита. Позовава се на клауза в договора, предвиждаща връчване на съобщения на адрес на кредитополучателя, различен от неговите постоянен и настоящ, на който ЧСЕ не е залепял уведомление. Поради това приел, че изявлението за предсрочна изискуемост не е надлежно връчено.

На първо място, следва да се посочи, че ако заповедният съд е счел, че към заявлението не са представени всички документи, свързани с договора за потребителски кредит, при непредставяне на същите е следвало да остави заявлението без движение, като даде указания на заявителя в тази насока.

На второ място: в случаите, когато банката-заявител се позовава на настъпила предсрочна изискуемост, фактът на същата следва да бъде отразен в представеното извлечение от счетоводните книги. Видно от приложеното към заявлението на „ОББ“ АД извлечение към 19.04.2024 г. е отразено, че предсрочната изискуемост на задълженията на 2

Н. У. и И. У. е настъпила на 04.01.2023 г. Според приетото в т. 18 на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС вземането, произтичащо от договор за банков кредит, става изискуемо, ако кредиторът е упражнил правото си да направи кредита предсрочно изискуем преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като кредиторът трябва да е уведомил длъжника за обявяване на предсрочната изискуемост на кредита.

Волеизявлението на банката-кредитор следва да бъде обективирано в писмен документ и да съдържа ясно изразено позоваване на обстоятелствата по чл. 60, ал. 2 от ЗКИ или на обстоятелства, уговорени в договора, които дават право на кредитора да упражни правото си.

В случая до всеки от длъжниците е изпратено уведомление за предсрочна изискуемост изх. № 408-331/29.11.2022 г., в което недвусмислено е инкорпорирано изявление на кредитора, че задължението по кредита ще се счита предсрочно изискуемо.

Посочен е размерът на просроченото задължение към 21.11.2022 г. Законодателят не предписва конкретен способ за връчване на писмени съобщения между страните по договорните правоотношения. Начинът на удостоверяване на връчването на уведомително писмо на банката, с което кредитът се обявява за предсрочно изискуем, е поставен в зависимост от избрания от кредитора способ за уведомяване – чрез пощенска пратка, нотариална покана или чрез връчване по възлагане от частен съдебен изпълнител.

Действително, в процесния договор е посочено, че адресът на връчване на съобщения за кредиполучателят е в гр. Шумен, к-с „.....“ бл. 8, ап. 9, а за съдлъжника – с. ......, ул. „......“ № 1. Видно, обаче, от приложеното към частната жалба уведомление, ведно с известие за доставяне е, че банката първоначално изпратила съобщението си именно на предвидения в договора адрес за кредитополучателя Н. У. в гр. Шумен. След неуспешното връчване, заявителят избрал връчване на уведомлението до длъжниците чрез ЧСИ, който извършил връчването чрез залепяне на уведомление по постоянния адрес на двамата длъжници.

Предвид изложеното, следва да се приеме, че банката надлежно е упражнила правото си да обяви вземанията си по договора за кредит за предсрочно изискуеми.

Предвид изложеното, атакуваното разпореждане, с което заявлението е изцяло отхвърлено се явява неправилно и следва да бъде отменено.

Вместо разпореждането, следва да бъде разпоредено издаването от ШРС на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист, по заявлението на „Обединена българска банка“ АД гр. София, представлявано от С.А.Г. и Т.В.М., действащо чрез пълномощника си юрисконсулт Н.П. срещу длъжниците Н. У. с ЕГН ********** и И. У. с ЕГН ********** за солидарно плащане на сумите: 37580,58 лв., представляваща претендирана главница по договор за потребителски кредит № 2008272798713430/27.08.2020 г. , ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.04.2024 г. до окончателното й изплащане; 1792,96 лв., представляваща договорна лихва за периода от 05.12.2021 г. до 03.01.2023 г., вкл.; 969,55 лв., представляваща обезщетение за забава върху просрочените плащания за периода от 05.12.2021 г. до 03.01.2023 г., вкл.;

5617,96 лв., представляваща обезщетение за забава на предсрочно изискуема главница за 3 периода от 04.01.2023 г. до 18.04.2024 г., вкл.; 96,00 лв., представляваща разноски за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост.

На основание чл. 78, ал. 8 от ГПК вр. чл. 37, ал. 1 от ЗПП, вр. чл. 26, пр. 2 от Наредбата за заплащане на правната помощ, като съобрази вида и количеството правна дейност, извършена по заповедното производство от пълномощника-юрисконсулт, съдът приема, че в полза на заявителя, следва да бъдат определени и разноски в настоящото заповедно производство – възнаграждение за пълномощника-юрисконсулт, в размер на 50,00 лв. Поради това, следва да бъдат присъдени в полза на заявителя разноски в общ размер 971,14 лв., от които 921,14 лв. – платена държавна такса и 50,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 1504/23.04.2024 г. по ч.гр.д. № 1011/2024 г. по описа на Районен съд – Шумен, с което е отхвърлено заявлението на „Обединена българска банка“ АД гр. София, представлявано от С.А.Г. и Т.В.М. за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист срещу Н. У. с ЕГН ********** и И. У. с ЕГН ********** за солидарно плащане на следните суми:

37580,58 лв., представляваща претендирана главница по договор за потребителски кредит № 2008272798713430/27.08.2020 г. , ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.04.2024 г. до окончателното й изплащане; 1792,96 лв., представляваща договорна лихва за периода от 05.12.2021 г. до 03.01.2023 г., вкл.; 969,55 лв., представляваща обезщетение за забава върху просрочените плащания за периода от 05.12.2021 г. до 03.01.2023 г., вкл.;

5617,96 лв., представляваща обезщетение за забава на предсрочно изискуема главница за периода от 04.01.2023 г. до 18.04.2024 г., вкл.; 96,00 лв., представляваща разноски за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост, както и за присъждане на разноски в заповедното производство, представляващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ОПРЕДЕЛЯ в полза на заявителя „Обединена българска банка ” АД гр. София, разноски в настоящото заповедно производство – възнаграждение за пълномощникаюрисконсулт, в размер на 50,00 лв.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист по заявлението на „Обединена българска банка“ АД с ЕИК 000694959, със седалище гр. София, адрес на управление гр. София, район „Триадица“, бул. „......“ № 89Б, представлявано по закон от С.А.Г. и Т.В.М., представлявано по пълномощие от юрисконсулт Н.М.П. срещу длъжниците Н. У. с ЕГН ********** , с постоянен и настоящ адрес с. ......, обл. Шумен, ул.

„....“ № 3 и И. У. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с. ......, обл. Шумен, ул.

„......“ № 1 солидарно за сумите: 37580,58 лв., представляваща претендирана главница по 4 договор за потребителски кредит № 2008272798713430/27.08.2020 г. , ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.04.2024 г. до окончателното й изплащане; 1792,96 лв., представляваща договорна лихва за периода от 05.12.2021 г. до 03.01.2023 г., вкл.; 969,55 лв., представляваща обезщетение за забава върху просрочените плащания за периода от 05.12.2021 г. до 03.01.2023 г., вкл.; 5617,96 лв., представляваща обезщетение за забава на предсрочно изискуема главница за периода от 04.01.2023 г. до 18.04.2024 г., вкл.; 96,00 лв., представляваща разноски за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост, както и за сумата 971,14 лв., от които 921,14 лв. – платена държавна такса и 50,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.