Решение № 14860 от 31.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14860 гр. София, 31.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20241110158269 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от *** с ЕИК *** срещу *** с ЕИК ***, по иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ за заплащане на сумата 10 000,00 лева /частичен иск от 13 592,30 лева/ ведно със законната лихва считано от предявяването на исковата молба, претендира разноски.

Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено застраховане „Каско Стандарт“ е настъпило застрахователното събитие ПТП на *** на пътя от гр. *** към гр. *** между: л.а. *** с рег. № ***, с което са нанесени щети на л.а. *** с рег. № ***, като последният е застрахован при ищеца с Каско Стандарт, а първият – при ответника по Гражданска отговорност. Механизмът се твърде да е следния: водачът на първия автомобил при движение с несъобразена скорост удря движещия се пред него л.а. ***. За ударения автомобил била констатирана тотална щета и било изплатено обезщетение в размер на 24 909,00 лева. До ответното дружество е изпратена покана за заплащането на 24 909,00 лева изплатено застрахователно обезщетение, 303,42 лева изплатена сума за разоборудване на увреденото МПС и 25,00 лева ликвидационни разноски.

Ответното дружество е заплатило 11 645,12 лева, така се претендира горницата от 10 000 лева частично от 13592,30 лева, както и законна лихва от завеждането на исковата молба и разноски.

Ответното дружество в срок подава отговора и прави възражение, че обезщетение не се дължи, тъй като претендираните щети били в завишен размер. Не оспорва направеното плащане по щетата в горния размер, както и наличието на застрахователни правоотношения.

Навежда аргумент, че не са приспаднати резервните запазени части на автомобила при 1 тотална щета. Моли искът да бъде отхвърлен, претендира разноски.

Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното.

Не се спори по обстоятелствата по наличие на валиден договор за застраховка "Каско" между ищеца и собственика на л. а. ***, също плащането от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение, както и валиден договор на водача на втория автомобил марка ***, модел *** за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, сключен с ответното застрахователно дружество, както и че е настъпило застрахователно събитие.

Тези обстоятелства се установяват и от приложени доказателства – констативен протокол, договор за застраховка „Каско“, заявление за изплащане на застрахователно обезщетение, опис на претенция, опис-заключение по претенция, възлагателно писмо до автосервиз, проформа фактури, приемо-предавателен протокол за удостоверяване, че л.а. *** е приет без да е извършен ремонт, т.е. налице е тотална загуба.

Приложени са също уведомително писмо по претенция за изплащане на застрахователно обезщетение, както и декларация за получаване на застрахователно обезщетение, доклад по щета, платежно нареждане за сумата от 24 909 лева.

Ответникът е бил поканен с регресна покана относно процесното вземане, като е безспорно, че е извършено частично плащане.

Приета е САТЕ, като според заключението, към датата на ПТП /***/, размерът на щетите, нанесени на процесния л.а. *** с рег. № ***, възлиза на 25 455,38 лева, а с включени ликвидационни разноски в размер на 25 лева – 25 480,38 лева. Според вещото лице, предвид изчисления размер на вредите и определената действителна стойност, икономически нецелесъобразно се явява възстановяването на автомобила, като е налице тотална щета. Посочени са три варианта на изчисление, като е направен извод, че действителната стойност на увредения автомобил /***/към датата на настъпване на застрахователното събитие, възлиза на 31 640 лева, а при наличие на тотална щета – 23 730 лева. При изплащане от застрахователя на обезщетение в размер на 69 % спрямо действителната стойност на автомобила, то същото би възлязло на 21 831,60 лева, а при 75 % - обезщетението би било в размер на 23 730 лева. Посочено е, че щетите, нанесени на процесното МПС ***, се намират в причинно-следствена връзка с механизма на процесното ПТП. Съдът кредитира заключението като компетентно и безпристрастно.

При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни изводи.

Релевантните факти към иска с правно основание чл. 411 КЗ са: 1. наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно 2 увреденото имущество, 2. плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение, 3. деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, 4. валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, сключен с ответното застрахователно дружество; 5. вид и размер на претърпените вреди.

Спорен между страните е въпросът по размера на застрахователното обезщетение.

По размер съдът намира претенцията за доказана в претендирания такъв, тъй като съгласно приетата в САТЕ, при изплащане от застрахователя на обезщетение в размер на 69 % спрямо действителната стойност на автомобила, то същото би възлязло на 21 831,60 лева.

Извънсъдебно е платена сума от 11 645,12 лева, т.е. дължимият остатък е 10 186,48 лева, а претенцията е в по-малък размер. Поради изложеното, искът подлежи на уважаване в цялост, ведно със законната лихва от подаването му.

По разноските:

При горните изводи за основателност на претенцията и направеното искане, на ищеца се дължат разноски. Съдът приема, че той е извършил такива общо в размер на общо 2210 лева /по списъка на л. 98 от делото/, в който размер ще бъдат присъдени.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА по иска с правно основание чл. 411 от КЗ *** с ЕИК *** и седалище: гр. ***, ***, ДА ЗАПЛАТИ на *** с ЕИК ***, със седалище: гр. ***, сумата 10 000,00 /десет хиляди/ лева /частичен иск от 13 592,30 лева/ ведно със законната лихва от 02.10.2024 г. до окончателното изплащане, представляваща обезщетение от ПТП на ***

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК *** с ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ на *** с ЕИК *** сумата 2210,00 /две хиляди двеста и десет/ лева разноски.

Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3