Разпореждане № 74181 от 17.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 74181 гр. София, 17.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20251110143029 по описа за 2025 година

Делото е докладвано по Насрещен иск Вх.№ 180225/05.06.2026 г., подаден от името на ответника Р. П. Р. чрез назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител Н. Ц..

Предявеният чрез назначен по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител насрещен иск е недопустим, тъй като надхвърля обема представителна власт за упражняване правото на защита, с която разполагат особените представители по чл. 47, ал. 6 ГПК, които се назначават по силата на закона и поради това не притежават пълния възможен обем представителна власт, с която иначе разполагат представителите по пълномощие по чл. 32 ГПК (упълномощени адвокати, родители, юрисконсулти) или служебните адвокати по чл. 95 ГПК (назначени да представляват материално затруднени лица и по тяхна молба).

Особените представители, назначени по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, не могат да разполагат с право на иск от името на ответниците, които представляват, тъй като поради липса на фактически контакт между двамата е изключена възможността особеният представител да формулира твърдения по фактите за спорните материално правни отношения, съответно да заявява претенции, без да има реално знание за волята на представлявания. Да се признае право на назначените по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особени представители да предявяват искове би означавало по същество да се допусне водене на съдебни процеси, от изхода на които да бъдат обвързани така представляваните, като се преклудират за разглеждане в друг съдебен процес съответните факти, обхванати от силата на пресъдено нещо. Затова следва да се приеме, че правото на защита по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК е ограничено до правни доводи и възражения по фактите, и то само по исковете предявени против представлявания по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, защото само за тях ответникът сам се е поставил в положение да не може да бъде уведомен за съдебното производство, съответно сам се е поставил в невъзможност да не може да упражни лично или чрез избран свой процесуален представител 1 правото си на защита. Поради това обемът представителна власт, с който разполагат назначените по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особени представители, не може да включва предявяване на искове или възражения за прихващане от името на представлявания.

По изложените съображения съдът ще върне насрещната искова молба и тъй като не е налице основание за отделяне на насрещния иск за разглеждане на насрещния иск в отделно производство, с което може да се счита, че се прегражда правото на ответника на защита, съдът ще признае на особения представител право да обжалва настоящото разпореждане.

Предвид изложеното СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА подадената от името на ответника Р. П. Р. чрез назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител Н. Ц. насрещна искова молба Вх.№ 180225/05.06.2026 г.

Разпореждането може да бъде обжалвано от ответника Р. П. Р. чрез назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител Н. Ц. пред СГС с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му в препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2