Определение № 12 от 07.01.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12 гр. Перник, 07.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. П.

Членове:

КРИСТИАН Б. П.

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно гражданско дело № 20261700500006 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 267 от ГПК, във вр. с чл. 28, ал. 6 от ЗЗДет.

С решение №166/10.11.2025 г. по гражданско дело № 574/2025 г. по описа на Районен съд -Брезник е уважено искането на ДСП-Перник и е настанено малолетното дете А. – М. Р. Ц. с ЕГН: ********** в професионалното приемно семейство на Р. А.

И. и С. К. И. за срок от една година, считано от датата на административната заповед, а именно -от 21.08.2025г., или до настъпване на някое от основанията по чл. 29 от ЗЗДет.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от Р. Р. Ц.–майка, чрез пълномощника адв.С. В. от САК, в който се излагат оплаквания за неговата неправилност, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и поради необоснованост. Поддържа се, че районният съд не бил указал на жалбоподателката възможността да сочи гласни и писмени доказателства, както и не се бил произнесъл с изричен диспозитив по искането за спиране на производството на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК, поради което и бил постановил недопустимо съдебно решение.

Поддържа се, че не била съобразена специалната предвидена в ЗЗДет. местна подсъдност по местоживеенето на малолетното дете. Поддържа, че мотивите към решението са непълни, като не бил извършен в пълен обем анализ на доказателствата.

Поддържа, че майката притежава родителски капацитет да се грижи за малолетното дете. В тази връзка заявява доказателствени искания за допускане до разпит при режим на довеждане на трима свидетели, приобщаване на писмени доказателства, като по реда на чл.190 ГПК следва да бъде задължен ищецът ДСП –Перник да представи в 1 цялост административната преписка по издаването на заповедта за временно настаняване по административен ред на малолетното дете А. – М. Р. Ц. с ЕГН:

**********, както и да бъде изискана от ОД МВР- София справка за страните, предмета и етапа, на който се намира производството по ДП № 69/2025 г. по техен опис. Моли се за отмяна на решението.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не са постъпили отговори от насрещната страна.

На основание чл. 267, във вр. чл. 260 и чл. 261 от ГПК, съдът извърши проверка за редовността и допустимостта на въззивната жалба. Тя е подадена от надлежно легитимирано лице -страна в първоинстанционното производство, при наличието на правен интерес, срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, при спазване на срока по чл. 28, ал. 6 от ЗЗДет и съответства на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Затова е процесуално допустима.

Следва служебно да се задължи ДСП – Перник в 3-дневен срок от съобщаването да назначи нов социален доклад, в който да бъдат отразени актуалните към извършването му обстоятелства.

Следва да се оставят без уважение релевираните доказателствени искания за допускане до разпит на трима свидетели при режим на довеждане, доколкото не са посочени конкретните обстоятелства, за които се иска техният разпит, а част от посочените обстоятелства се явяват неотносими към предмета на доказване. Следва да се остави без уважение заявеното искане по реда на чл.190 ГПК да бъде задължен ищецът ДСП –Перник да представи в цялост административната преписка по издаването на заповедта за временно настаняване по административен ред като ненеобходимо. С разпореждане № 8/05.01.2026г. съдът е изискал справка за етапа, на който се намира ДП №69/2025 г. по описа на ОД МВР-София, пр.пр.№2583/2025 г. по описа на ОП-София, за какво престъпление е образувано същото и въз основа на какъв законен повод, дали има привлечено обвиняемо лице и за какво престъпление, с препис от постановлението за привличане на обвиняем.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, обективиран в мотивната част на определението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания във въззивната жалба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.01.2026 г. от 10.10 ч., за когато да се призоват, с препис от настоящото разпореждане: ДСП – Перник по реда на чл. 38, ал. 3 от ГПК на известния електронен адрес; ОП - Перник, 2 детето А. – М. Р. Ц., чрез назначения му особен представител – адвокат В. П.; жалбоподателката-чрез пълномощника.

ЗАДЪЛЖАВА ДСП – Перник в 3-дневен срок от съобщаването да назначи нов социален доклад, в който да бъдат отразени актуалните към извършването му обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес.

Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3