Определение № 42850 от 15.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42850 гр. София, 15.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20211110132432 по описа за 2021 година

На основание чл.140 от ГПК и чл.146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 22.10.2025 година от 15.30 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка. В случай че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 79 от ЗЗД и чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл. 86 от ЗЗД.

2. Ищецът „Ч.“ АД твърди, че между него и ответника са налице облигационни правоотношения, възникнали от факта, че последния има открита партида при ищеца с клиентски № 300012870906, с титуляр А. Т. Д.. Заявява, че като краен снабдител е изпълнил задължението и е доставил електрическа енергия за периода от 13.11.2018 г. до 14.03.2019 г. до електроснабдения обект, находящ се в гр.София, ж.к.„Западен парк“ бл.74, ет.1, ап.4, като ответника не е платил дължимите суми. Поддържа, че има издадени Фактура № 1

253615743/20.12.2018 г. за сумата от 122.06 лева, представляваща главница за доставена и консумирана електрическа енергия за периода от 13.11.2018 г. до 12.12.2018 г. и за сумата 3.86 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 15.01.2019 г. до 08.05.2019 г.; Фактура № 255461988/22.01.2019 г. за сумата от 83.09 лева, представляваща главница за доставена и консумирана електрическа енергия за периода от 13.12.2018 г. до 12.01.2019 г. и за сумата 1.94 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 15.02.2019 г. до 08.05.2019 г.; Фактура № 256932550/19.02.2019 г. за сумата от 2.66 лева, представляваща главница за доставена и консумирана електрическа енергия за периода от 13.01.2019 г. до 12.02.2019 г. и за сумата 0.04 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 15.03.2019 г. до 08.05.2019 г. и Фактура № 258667315/21.03.2019 г. за сумата от 0.34 лева, представляваща главница за доставена и консумирана електрическа енергия за периода от 13.02.2019 г. до 14.03.2019 г. Претендира установяване съществуването на вземанията за сумата 208.15 лева, представляваща главница за доставена и консумирана електрическа енергия за периода от 13.11.2018 г. до 14.03.2019 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението- 17.05.2019 г. до окончателното изплащане и за сумата 5.84 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 15.01.2019 г. до 08.05.2019 г., като тези суми са удостоверени в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 09.08.2019 г., издадена по гражданско дело № 27922/2019 г. на СРС, 52-ри състав.

Претендира и присъждане на разноските.

3 . Ответникът А. Т. Д. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК е подал писмен отговор, чрез адвокат З. К.-особен представител. Заявява, че договор за доставка на електрическа енергия между ищеца и ответника не е сключван. Оспорва исковете по основание и размер.

4. Няма обстоятелства, които да не са безспорни и да се нуждаят от доказване.

5. ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ по чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на сключен договор с изложеното в исковата молба съдържание, доставка на електрическа енергия във връзка с този договор на ответника за посочения в исковата молба размер и период, който да е ползвател – собственик или носител на вещно право на ползване върху обекта, находящ се в гр.София, ж.к.„Западен парк“ бл.74, ет.1, ап.4, начална дата на изискуемост на вземането и размер на обезщетението за забава.

5.2. В тежест на ответника е да докаже при установяване на посочените в т. 5.1. обстоятелства – заплащането на сумите, респ. възражение за недължимост.

ДОПУСКА събирането на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК на приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, описани в същите.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

ПРИЛАГА по делото заповедното производство по гражданско дело № 27922/2019 2 година на СРС, 52-ри състав, което да се върне след приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, включително и третото лице помагач, а на ищеца и препис от отговора, като връчването на книжата ДА СЕ ПОСОЧИ изрично в призовката.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3