Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11121 от 10.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2287/2022
Вид
Протокол № 11121
Подписан
10.05.2023
В сила
10.05.2023
Състав
ЕМИЛИЯ АТАНАСОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 11121 гр. София, 09.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110102287 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:27 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Д. Т. – уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ З.К.Л.И. – уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от юрк. Т. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Н. Н. – редовно уведомен, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ К.А. Р. М. – нередовно призован, не се явява.

ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 27.03.2023 г., в която същият се отказва от свидетеля М..

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 02.05.2023 г.

ДОКЛАДВА справка от 128 състав с приложени материали по гр. д. № 51380/ 2021 г.

1

ДОКЛАДВА писмо от 177 състав с приложени материали по гр. д. № 59587/ 2021 г.

ДОКЛАДВА писмо от 55 състав с приложени материали по гр. д. № 62012/ 2021 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към днес докладваните молби на 177 състав, 128 състав и 55 състав материали по посочените граждански дела.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА заключение автотехническа и медицинска експертиза. на комплексна съдебно-

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на вещите лица, както следва:

Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Д. Н. Н. – 50 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещите лица обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА/поотделно/: Представили сме заключение в срок, което поддържаме.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. на въпроси на ответника: Коланът, правилно поставен, се измества напред около 4-7 см преди да сработи инерционния механизъм. Възможно е движение на тялото поне 7 см напред, след което още 2-3 см може да поеме тялото, стават 10 см и зависи от това къде се намира седалката - колко напред спрямо арматурното табло. Главата също е свободна, тя е захваната за шийните прешлени, които позволяват движение напред.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. на въпроси на ответника: Поддържам казаното от колегата. Наличието на правилно поставен колан минимализира травмите от съприкосновение на свободно летящото тяло в посока напред и ударът му с арматурното табло. В случаи на ПТП са налице характерни увреждания от ударите на калената от арматурното табло, от корема и гърдите в арматурното табло и на главата, в зависимост от скоростта, от волана или дори и от стъклото. Това е при положение, че няма предпазен колан. В конкретния случай такива наранявания не се установяват, а травмите в областта на челюстта могат да се получат именно към момента на съприкосновение с напълно раздутата възглавница, която към този момент представлява твърд тъп предмет.

На стр. 2, т. 2, пети ред, „гингиве максиларис“ означава венеца на горната челюст с разкъсване в областта на счупения зъб. На пострадалата са направени множество стоматологични процедури, като се започне от 11.03.2021 г. /прегледи, фотополимери, изграждане на канали, поставяне на фиброщифтове, циркониеви корони на съответните зъби/, които съм описал подробно. Даден е план за лечение за изграждане на зъбите и лечението на горната челюст. Това означава фактура № 13306/ 31.08.2021 г. В този случай, при такава травма на зъби, не се предпочита скоростност и бързина на лечението, а етапност в изграждането на увредените зъби. Така, както изглежда по план програмата на стоматолога и по етапи на изграждане, действително е било оптимално лечението за изграждането на зъбите.

Обичайното възстановяване на счупени зъби е сложно само по себе си.

Корените, които са запазени, се заместват с щифтове с метални протези вътре в канала и около тях се изграждат нови зъби. Това нещо, доколкото виждам тук в процедурите, включително е с увеличаване на костта, защото явно е имало и увреждане на зъба в зоната на увреждането. За нас, като експерти, причинно-следствената връзка между процесната травма и ПТП-то е категорична и несъмнена, що се отнася до механизъм на получаване и локализация на травмата.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Тялото е полетяло напред, нагоре и малко надясно, но надясно е незначително.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Ако имаше и значително изместване на тялото вдясно, щяхме да имаме и локализация на травмите в дясната страна дясна 3 ръка, дясна страна на гръден кош, таз, бедро.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: На стр. 7 е допусната техническа грешка в отговора на първа задача относно датата на ПТП-то, като същата е 10.03.2021 г.

ЮРК. Т. : Нямам други въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на комплексната съдебно-автотехническа и медицинска експертиза.

На вещите лица Й. и Н. да се изплатят възнаграждения от внесените от страните депозити в размер на по 350 лева, за които суми се издадоха 2 броя РКО.

ЮРК. Т.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, предвид изявлението на ищцовата страна

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА като свидетел К. Р. М..

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. Т. : Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан, като съобразите изложеното в отговора на исковата молба. По случая има образувани многобройни дела за едни и същи претенции на пострадалата. В 4 случай, че уважите претенцията, моля изрично да посочите, че водачът А. М. виновно се е отклонил от проверка за употреба на наркотични вещества, за което му е наложено наказание, което дава право на застрахователя да претендира от него съответните вреди. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:46 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5