Протокол № 75 от 23.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Благоевград, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора М. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана М. Симеонова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601269 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор М..

Подсъдимият К. М., редовно призован, се явява лично и с адв. И. Н., редовно призован.

Адв. Й. Н., редовно призована, не се явява.

За ОД на МВР – Благоевград, редовно призовани, представител не се явява.

Гражданския ищец и частен обвинител Д. С., редовно призован, не се явява.

Гражданския ищец и частен обвинител В. Б., редовно призован, не се явява.

Гражданския ищец и частен обвинител Н. П., редовно призован, не се явява.

Гражданския ищец и частен обвинител Я. С., редовно призован, не се явява.

Не се явява и адв. И. Ч., повереник на граждански ищци и частни обвинители Д. Станове, В. Б., Н. П. и Я. С., редовно призован.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, с оглед редовната процедура по призоваване на страните.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля да се гледа делото без адв. Й. Н..

АДВ. Н.: С оглед редовното призоваване на частните обвинители и граждански ищци, да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че за днешното съдебно заседание всички страни по делото са редовно призовани, от тях се явяват само подсъдимият К. М. и неговият защитник адв. Н., както и представителя на прокуратурата, а останалите жалбоподатели граждански ищци и частни обвинители, не се явяват, не сочат уважителни причини за неявяването си, включително не се явява и техният повереник адв. Ч., съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, тъй като съгласно разпоредбата на чл.

329, ал.2 от НПК явяването на така посочените страни, граждански ищци и частни обвинители, не е задължително във въззивното производство, с оглед на което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал.2 от НПК, делото се ДОКЛАДВА от съдиятадокладчик:

Делото е образувано по подадена въззивна жалба от адв. И. Н., защитник на подсъдимият К. М., против присъда от 22.01.2025г., постановена по НОХД № 66/2020г. по описа на Районен съд – Сандански. Във въззивната жалба са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваната присъда. Твърди се, че не са събрани доказателства, които да доказват съпричастността на подсъдимият към всяко едно от предявените обвинения.

Поддържа се и направения анализ на доказателствената маса. По изложените съображения се прави искане за отмяна на атакуваната присъда както в гражданската, така и в наказателно-осъдителната й част, като бъдат отхвърлени изцяло всички предявени граждански искове, а подсъдимият да бъде признат за невиновен по повдигнатите му обвинения.

Постъпила е срещу присъдата и въззивна жалба от адв. Ч., повереник на гражданските ищци Б., С., П. и С., като с жалбата се изразява недоволство към първоинстанционната присъда в частта, в която са отхвърлени предявените от гражданските ищци искаве над уважения размер. Прави се искане да бъде постановена решение, с което да бъде изменена първоинстанционната присъда в обжалваната част, като бъдат уважени предявените граждански искове изцяло и да се присъдят направените по делото разноски.

2

С двете въззивни жалби не са направени доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че жалбата на подсъдимият М. и защитника му е неоснователна. Нямам доказателствени искания по делото. Моля да дадете ход по същество.

АДВ. Н.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам жалбата. С оглед заявеното в нашата въззивна жалба считам, че жалбите на частните обвинители и граждански ищци в частта, касаеща неуважения размер на иска е неоснователен. Нямам искания по доказателствата.

Съдът се оттегля на съвещание, предвид обстоятелството, че страните нямат доказателствени искания и да прецени дали служебно се налага събирането на такива.

Съдът след тайно съвещание, като взе предвид, че страните нямат доказателствени искания, намира следното:

Като веществени доказателства по делото са приобщени 4 бр. дискове, на които в хода на производството по делото пред районният съд в съдебното заседание от 02.11.2021г. е направен опит от системния администратор в Районен съд – Сандански да бъдат възпроизведени с цел предявяване на веществените доказателства на страните записа от така посочените 4 бр. дискове.

Видно от протокола е, че това е било технически невъзможно за компютърния специалист, поради което тези веществени доказателства не са предявявани на страните.

Съдът намира, че следва да бъде възложено на вещо лице с необходимата специализирана техника да възпроизведе на друг електронен носител съдържанието на така посочените 4 бр. дискове, подробно описани в посоченият протокол от съдебното заседание пред районния съд, с цел предявяване на страните и запознаването и на съда с видеозаписите от тези дискове.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице и.

В., който следва да възпроизведе записите със специални технически средства от посочените 4 бр. дискове намиращи се на л.43, т.2 от ДП именно:

Диск № 1, DVD-R, видеозапис РУ – Сандански 02.10.2017г. по ДП № 3/2018г, ОСлО – гр. Бл-д, Следовател, подпис и печат, Експерт-подпис, 3

Поемни лица – 1 и 2 подписи;

Диск № 2, DVD-R, видеозапис РУ – Сандански 02.10.2017г. по ДП № 3/2018г, ОСлО – гр. Бл-д, Следовател, подпис и печат, Експерт-подпис, Поемни лица – 1 и 2 подписи;

Диск № 3, DVD-R, видеозапис РУ – Сандански 02.10.2017г. по ДП № 3/2018г, ОСлО – гр. Бл-д, Следовател, подпис и печат, Експерт-подпис, Поемни лица – 1 и 2 подписи;

Диск № 4, DVD-R, видеозапис РУ – Сандански 02.10.2017г. по ДП № 3/2018г, ОСлО – гр. Бл-д, Следовател, подпис и печат, Експерт-подпис, Поемни лица – 1 и 2 подписи;

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.02.2026г. от 14:00 часа, за която дата явилите се страни редовно призовани. Адв. Й. Н. да се счита ПРИЗОВАНА чрез адв. Н..

ДА СЕ ПРИЗОВАТ останалите страни в производството и вещото лице.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 15:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Благоевград, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Разпечатката съдържа 60 от 111 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/149367bf-2738-4d42-bab0-4b40f580b8bd