Определение № 51 от 04.06.2024, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51 гр. Разград, 04.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Частно търговско дело № 20243300900020 по описа за 2024 година

Производството е по чл.266 ал.4 ТЗ.

Депозирана е молба от С. Ч.,Ф. Ч., А. Ч. и Е. Е., всички граждани на Република Турция, в качеството си на наследници на И. Ч., съдружник в "ЕФЕ -11” ООД - в ликвидация, с ЕИК 201520365, със седалище и адрес на управление в Област Разград, Община Лозница, с.Манастирско, п.к. 7285, ул. „Н. Й. ВАПЦАРОВ“ № 2 и чрез пълномощника си адв. И. В.

Т., с която молят съда да освободи Ю. Г. И. като ликвидатор на "ЕФЕ-11"ООД- в ликвидация, с ЕИК 201520365, като вместо това ликвидатор на дружеството да бъде назначен от длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията.

Молителите-преживяла съпруга и деца твърдят,че техният наследодател е притежавал 42 дяла със стойност от 20 лева всеки и на обща стойност от 840 лева, представляващи 42 % от капитала.

Дружеството е било прекратено с Решение № 359/28.11.2022 г. по в.т.д. №293/2022г. по описа на АС съд - Варна, влязло в сила на 10.05.2024г. и е открито производство по ликвидация. За ликвидатор е назначен Ю. Г. И., който е съдружник в дружеството, притежаващ 16 дяла със стойност от 20 лева всеки, представляващи 16 % от капитала.

Третият съдружник З.М. също притежава 42дяла на стойност от 20лева всеки или общо 480лв.,представляващи 42% от капитала.

Молителите твърдят,че техният наследодател и назначеният ликвидатор за били във влошени отношения, поради неуредени финансови въпроси, като назначеният за ликвидатор Ю. И. на няколко пъти се е опитал да изключи като съдружник техния наследодател.

Двамата са имали протИ.речиви интереси, което според тях представлява важна причина по смисъла на закона за освобождаване на ликвидатора. Позовават се на Решение № 433/28.02.2017г. по т.д. №7099/2016г., на СГС, в което съдът е приел, че за ликвидатор не следва да бъде назначаван някой от съдружниците, след като от данните по делото съдружниците са имали несъгласия във връзка с дейността на дружеството и е възможно да имат протИ.речиви интереси във връзка с ликвидацията, при което за ликвидатор следва да 1 бъде назначено лице, което е равно отдалечено от тях, а именно такова назначено от длъжното лице по регистрация в Агенция по вписванията.

Представят:Решение № 359/28.11.2022г. по в.т.д.№293/2022г. по АпС- Варна;Определение № 1208/10.05.2024г. по т. д. №788/2023 по описа на ВКС; Протокол от заседание на общото събрание на съдружниците в "ЕФЕ- 11" ООД от 23.04.2017г.;Протокол от заседание на общото събрание на съдружниците в "ЕФЕ- 11" ООД от 16.11.2017 г.-разпечатка от търговския регистър, документ за наследници.

След като съобрази изложеното в молбата и след служебно извършена на основание чл.23 ал.6 ЗТРРЮЛНЦ справка в ТРРЮЛНЦ за вписаните обстоятелства по партидата на "ЕФЕ11" ООД, ЕИК 201520365, Разградският окръжен съд намира следното:

Законът урежда хипотезите, при които съдът може да назначи или освободи ликвидатор: при наличие на важни причини и по искане на съдружниците, съответно акционерите, притежаващи 1/20 от капитала - чл. 266, ал. 4 от ТЗ; по искане на контрольор или на съдружниците, притежаващи 1/10 от капитала - чл. 156, ал. 3 от ТЗ. Следователно, назначаването или замяната на ликвидатор от съда може да бъде поискано единствено от част от съдружниците, акционерите или контрольора, което се извършва по съдебен ред, в съответствие c целите на ликвидацията - защитата на интересите на кредиторите, както и защита на правата на съдружниците дружеството. Изложеното изключва процесуалната легитимация на лица, извън кръга на изрично посочените в закона – контрольор, акционери или съдружници. Видно от изложеното в депозираната молба и справката по партидата на дружеството в ТР, тримата молители не притежават това изискуемо качество. Съгласно чл.125, ал.1, т.1 ТЗ при смърт на съдружник членственото му правоотношение се прекратява по право, и със смъртта настъпва универсално правоприемство според Закона за наследството, което не се разпростира върху членственото правоотношение като съвкупност. С разпоредбата на чл. 129, ал. 1 от ТЗ е уредено правото на наследяване на дружествения дял, но не и наследяването на членствени права в ООД. Наследяването на дела на починалия съдружник не е равнозначно на придобиване на членствени права в съответното дружество. Фактическия състав на встъпването в членственото правоотношение може да бъде осъществен след изявено желание и приемане на наследниците в качеството им на съдружници от Общото събрание на дружеството. В настоящия случай не е извършена законоустановената процедура по приемане на молителите като съдружници в "ЕФЕ- 11" ООД /в ликвидация/, каквато между другото не може и да бъде извършена ако не бъде вписано продължаване на дейността по реда на чл.274 от ТЗ, поради което те не разполагат с легитимация по чл. 266, ал. 4 от ТЗ да искат освобождаване на вписания ликвидатор и производството по отношение на тях следва да бъде прекратено като недопустимо.В този смисъл Решение №424/04.08.20г. по т.д.

№895/2020г. на ОС-Варна.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С. Ч.,Ф. Ч., А. Ч. и Е. Е., всички граждани на Република Турция, в качеството си на наследници на И. Ч., съдружник в "ЕФЕ -11” ООД в ликвидация, поради липса на активна процесуална легитимация и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д.№20/2024г. по описа на ОС-Разград.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителите.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

3