Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33590 от 26.09.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 28792/2023
Вид
Определение № 33590
Подписан
26.09.2023
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.34, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.418 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33590 гр. София, 26.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20231110128792 по описа за 2023 година

Производството по е образувано по искова молба от "***" ЕООД против "***", с която е предявен иск с правно основание чл.422 ГПК.

С постановено по реда на чл.140 ГПК определение № 26708/30.07.2023 г. делото е насрочено в открито съдебно заседание.

Преди провеждане на следващото открито съдебно заседание, по делото е постъпила молба с вх.№ 262112/21.09.2023 г., с която ищецът оттегля исковата молба.

Съдът, като съобрази, че молбата изхожда от пълномощник с надлежно учредена представителна власт съгласно чл.34, ал.3 ГПК намира, че е налице валидно процесуално действие по оттегляне на исковата молба и производството по делото следва да бъде прекратено. В конкретния случай съгласие на ответника не е необходимо.

С оглед предходното определение, с което делото е насрочено в открито съдебно заседание, следва да бъде отменено по реда на чл.253 ГПК.

Тъй като се касае за предявен иск по чл.422 ГПК, съдът следва да се произнесе и по отношение на издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 5411/2023 г. по описа на СРС. Съгласно дадените в т.13 на ТР № 4 от 18.06.2014 г. по т.д.№ 4/13 г. на ОСГТК на ВКС задължителни указания, при прекратяване на производството по иска предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал.1 ГПК /с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила/, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване, като компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.415, ал.1, съответно чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл.253 ГПК свое определение № 26708/30.07.2023 г. , постановено по реда на чл.140 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 28792/2023 г. по описа на СРС, 43ти състав, на основание чл.232 ГПК.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 07.02.2023 г., издадена по ч.гр.д.№ 5411/2023 г. по описа на СРС, І ГО, 43-ти състав.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на страните.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2