Споразумение № 176 от 02.12.2024, Районен съд - Несебър
- Съд
- Районен съд - Несебър
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 767/2024
- Вид
- Споразумение № 176
- Подписан
- 02.12.2024
- В сила
- 02.12.2024
- Състав
- Сияна Стойчева Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.2, буква "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 176 гр. гр.Несебър, 02.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседА.е на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Сияна Ст. Димитрова при участието на секретаря Радостина Г. Менчева и прокурора А. Тр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Ст. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20242150200767 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, редовно призована, се явява мл.прокурор П..
Подсъдимият П. В. Й., редовно призован, явява се лично и с упълномощени защитници адв.Г. Ч. Г. от АК- Бургас- упълномощен в хода на Досъдебното производство и адв.Емил Златев Христов от АК- Бургас, който представя пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и постигнахме споразумение, което представям в писмен вид, поради което моля да дадете ход на делото по реда на глава XXIX от НПК.
Адв.ХРИСТОВ: Постигнахме и подписахме споразумение, поради което моля да дадете ход на делото по реда на глава XXIX от НПК.
Адв.Г.: С представителя на РП Бургас, ТО Несебър обсъдихме и подписахме споразумение, което прокурорът представи в писмен вид. Моля да дадете ход на делото по реда на глава XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: С представителя на прокуратурата постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Моля да дадете ход на делото по реда на глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на стрА.те и представеното на съда в писмен вид споразумение за решаване на делото в съдебна фаза,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК- решаване на делото със споразумение.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
1
П. В. Й.- роден на 29.11.1977г. в гр.Ямбол, българин, български граждА.н, осъждан, със средно образовА.е, женен, с постоянен и настоящ адрес: ******, работи като строител, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на стрА.те правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимата правата й по чл.55 от НПК в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за отводи на съдебния състав и секретаря.
Адв.Г.: Нямам искА.я за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.
Адв.ХРИСТОВ: Нямам искА.я за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искА.я за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. С подсъдимия и неговите защитници обсъдихме и постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Обсъдили сме всички въпроси, изискуеми от законодателя. Представям споразумението в писмен вид. Нямам доказателствени искА.я. Поддържам споразумението в представения вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв.ХРИСТОВ: Постигнахме споразумение, с определените наказА.я. Действително, режимът следва да е строг.
Адв.Г.: С представителя на прокуратурата постигнахме съгласие за приключване на настоящото производство със споразумение. Поддържам споразумението. Моля да приемете същото. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искА.я.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се реши със споразумение.
На въпроси по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/П. В. Й./
СЪДЪТ На основА.е чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по Бързо производство № 304 3М- 1254/2024г., по описа на РУ на МВР-Несебър.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение с определените в 2 него наказА.я. Считам, че така постигнатите параметри на наказА.ето ще постигнат целите на специалната и генерална превенция и ще окажат превъзпитателно въздействие, защото същите не противоречат на закона и морала.
Адв.Г.: Съгласни сме с казаното от представителя на държавното обвинение, като моля да одобрите постигнатото споразумение с параметрите на наказА.ето така, както са описА. в споразумението. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и ще се постигнат целите на специалната и генерална превенция.
Адв.ХРИСТОВ: Моля да непротиворечащо на закона и морала. одобрите постигнатото споразумение като
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с подписаното споразумение. Моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между стрА.те споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното производство
Днес, 02.12.2024г., в гр. Несебър, по предложение на А. П., младши прокурор при Районна прокуратура - Бургас, ТО Несебър, по Бързо производство № 304 ЗМ1254/2024г. по описа на РУ на МВР гр. Несебър, вх. № 20091/2024г. по описа на РП Бургас, ТО Несебър, адвокат Г. Ч. Г., вписан при АК гр. Бургас и адвокат ЕМИЛ ЗЛАТЕВ ХРИСТОВ, вписан при АК гр. Бургас в качеството им на защитници на обвиняемия П. В. Й.
ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основА.е чл.384 и следв. от НПК.
А. СТРА. ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: А. П. – младши прокурор при Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър.
ПОДСЪДИМ: П. В. Й. ЕГН **********, роден на 29.11.1977г. в гр. Ямбол, българин, български граждА.н, осъждан, със средно образовА.е, женен, с постоянен и настоящ адрес:
******, работи като строител.
ЗАЩИТНИК: Г. Ч. Г., вписан при АК гр. Бургас, упълномощен защитник ЗАЩИТНИК: ЕМИЛ ЗЛАТЕВ ХРИСТОВ , вписан при АК гр. Бургас упълномощен защитник.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
СтрА.те, спазвайки изисквА.ята на чл.384 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Подсъдимият П. В. Й. ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на това, че:
3
На 15.11.2024 г. около 00:50 часа в к.к. „Слънчев бряг“, общ. Несебър, на главна алея срещу хотел „ПерсА.“, в посока на движение от гр.Несебър към гр.Свети Влас, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда“, модел „5“ с регистрационен номер *** / собственост на П.В.П./, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,66 /едно цяло и шестдесет и шест/ на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство - „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARNJ 0008, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози, след като е осъден с влязла в сила на 26.05.2003г. Присъда № 36/24.04.2003г. по НОХД 8/2003г. по описа на Районен съд Котел за деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК–престъпление по чл.343б, ал. 2, вр. с ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ІІ. За извършеното престъпление на подсъдимия П. В. Й. ЕГН **********, на основА.е чл.343б, ал. 2, вр. с ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказА.е “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основА.е чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС наказА.ето следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „СТРОГ“ режим.