Разпореждане № 101324 от 24.10.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 101324 гр. София, 24.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110145036 по описа за 2021 година установи следното:

Постъпило е възражение по образец срещу заповед за изпълнение на парично задължение от И. Г. В..

Съдът констатира, че производството по гр.д. № 45036/2021 г. е исково и е по предявения от * ** срещу И. Г. В. иск по реда на чл. 422 ГПК. Предявеният иск е установителен за вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично за задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 11.05.2021 г. по ч.гр.д. № 9913/2021 г. Видно от ч.гр.д. № 9913/2021 г. в заповедното производство длъжникът надлежно е упражнил правото си да възрази, че не дължи вземанията по заповедта, поради което на заявителя са дадени указания да предяви иск по реда на чл. 422 ГПК. Производството по гр.д. № 45036/2021г. по предявения иск е приключило с постановяване на решение от 15.07.2022 г.

С депозираното на 05.08.2022 г. възражение по образец за възражение по чл.414, ал. 2 ГПК ответникът е посочил, че не дължи изпълнение на вземането по решението, като не е отправил конкретно искане до съда. С уточнителна молба от 07.09.2022 г. ответникът е посочил, че моли да бъде допусната експертиза за изясняване на размера на разходваната топлинна енергия.

Съдът преценява, че по същество постъпилото възражение на ответника съдържа доказателствено искане, което е направено след приключване на съдебното дирене, поради което като преклудирано не следва да бъде разглеждано.

По изложените мотиви Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение вх. № 163857 от 05.08.2022 г. от И. Г. В..

Разпореждането не подлежи на обжалване

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2