Протокол № 1314 от 21.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1314 гр. Пазарджик, 21.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Капка Вражилова при участието на секретаря Ива Ч.а

Сложи за разглеждане докладваното от Капка Вражилова Административно наказателно дело № 20265220201146 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. М. С., редовно призована чрез адв.Ч.- не се явява. За нея се явява пълномощникът адв.Ч. Ч., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител.

РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на разпореждане за насрочване на делото писмо от Сектор ПП при ОДМВРПазарджик и писмо от Гаранционен фонд гр.София, ведно с приложения към него.

АДВ. Ч.: Поддържам жалбата. Да се приеме АНП и постъпилите книжа.

1

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като такива следва да се приемат и докладваните по-горе книжа.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи, писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик и писмо от Гаранционен фонд гр.София, ведно с приложения към него.

АДВ. Ч.: Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Ч.: Уважаема госпожо съдия, от името на моя доверител, моля, да постановите решение, с което да отмените процесното НП като необосновано и незаконосъобразно. Анализът на събраните по делото доказателства установи, че поведението на жалбоподателя не изпълва субективната страна на състава на административното нарушение. За да се приеме, че е налице състав на административно нарушение, деянието трябва да е установено от обективна и субективна страна. Няма никакво съмнение, че в случая по силата на предположение не може да се постанови решение, а и АНО да наказва доверителя ми. От събраните по делото категорични доказателства се установява, че нито собственикът на процесното МПС, още по-малко жалбоподателката, е знаела към датата, когато е извършено нарушението, че има служебна дерегистрация. В тази връзка, моля, за Вашия съдебен акт.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:34 ч.

2

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3