Решение № 112 от 23.03.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Пловдив, 23.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Б. Георгиева като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Търговско дело № 20235300900117 по описа за 2023 година

Производство по чл. 25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от Ю. Н., в качеството на **** на "УНИВЕРСАЛЕН БЪЛГАРСКИ УНИВЕРСИТЕТ" ЕООД - в процес на регистрация, срещу отказ № 20230216185550/20.02.2023 год. на длъжностно лице по регистрацията при АВп-ТРРЮЛНЦ, постановен по Заявление А4 с вх.№ 20230216185550 за вписване в търговския регистър - първоначална регистрация на "УНИВЕРСАЛЕН БЪЛГАРСКИ УНИВЕРСИТЕТ" ЕООД. В жалбата се поддържа, че отказът е незаконосъобразен, като се излагат конкретни съображения. Иска се постановяване на съдебно решение, с което да се отмени обжалвания отказ и да бъдат дадени задължителни указания на длъжностното лице по регистрация за вписване в търговския регистър на дружеството.

В отговор на жалбата Агенция по вписванията излага становище за нейната неоснователност.

Съдът, като прецени приложените доказателства и доводите в жалбата, приема за установено следното:

Жалбата за подадена в законоустановения 7-дневен срок по чл. 25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, тъй като е постъпила в Агенция по вписванията на 22.02.2023 г., а отказът е постановен на 20.02.2023 г. Жалбата е редовна, изхожда от надлежна страна с право на жалба и правен интерес от обжалване, и е насочена срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания-Търговски регистър и РЮЛНЦ. Изложеното сочи, че жалбата се 1 явява допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

За да откаже вписване на първоначална регистрация, длъжностното лице по регистрация е достигнало до извод, че наименованието на дружеството въвежда в заблуждение относно предмета на дейност , което е в противоречие с нормата на чл.7, ал., изр.2 от ТЗ.

Настоящият съдебен състав споделя аргументите за отказа.

Видно от подаденото заявление А4 вх. № 20230216185550 на Ю. Н., същата желае първоначална регистрация на търговско дружество с наименование "УНИВЕРСАЛЕН БЪЛГАРСКИ УНИВЕРСИТЕТ ", с правна форма – еднолично дружество с ограничена отговорност. Правилни са изводите на длъжностното лице по регистрацията, че наименованието противоречи на нормата на чл. 7, ал. 2 от ТЗ , съгласно която всяка фирма освен предписаното от закона необходимо съдържание може да включва означение за предмета на дейност, участващите лица, както и свободно избрана добавка, както и че фирмата трябва да отговаря на истината, да не въвежда в заблуждение и да не накърнява обществения ред и морала. Горните правила са въведени и за защита на потребителите, з а които не следва да съществува съмнение относно предмета на дейност на търговския субект, който предоставя стоката или услугата, с които участва в търговския оборот .

Задължението на длъжностното лице по регистрацията да направи проверка на обстоятелствата по чл. 21, т. 7 от ЗТР РЮЛНЦ цели да предотврати за в бъдеще именно подвеждане на потребителите. Съдържащо се в наименованието на търговеца означение „университет“ въвежда в заблуждение относно неговата дейност. Търговският субект, чиято регистрация се иска, не е университет, чието учредяване е подчинено на специалния Закон за висшето образование, поради което използването на подобно наименование за търговец е заблуждаващо. Законът не е предвидил възможност подобно заблуждение да се преодолее посредством заявения предмет на дейност.

Неоснователни са доводите в жалбата за незаконосъобразност на отказа поради неспазен срок от ДЛР за произнасяне по заявлението.

Указаният срок в чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ е инструктивен и неговото неспазване няма отношение към законосъобразността на отказа.

Извън обхвата на проверката по чл.21, т.7 ЗТРРЮЛНЦ, вр.чл.7, ал.2 ТЗ по конкретно заявление е наличието на други регистрирани търговски дружества, в чието наименование се съдържа думата „университет“.

По изложените съображения съдът намира, че постановеният отказ е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Мотивиран от изложеното, Съдът

2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20230216185550/20.02.2023 год. на длъжностно лице по регистрацията при АВп-ТРРЮЛНЦ, постановен по Заявление А4 с вх.№ 20230216185550 за вписване в търговския регистър първоначална регистрация на

"УНИВЕРСАЛЕН

БЪЛГАРСКИ

УНИВЕРСИТЕТ" ЕООД.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 7 дневен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3