Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 71764 от 20.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 47244/2023
Вид
Разпореждане № 71764
Подписан
20.05.2024
Състав
МАРИЯ ВАСИЛЕВА КАРАГЬОЗОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 71764 гр. София, 20.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20231110147244 по описа за 2023 година

На осн. чл. 131 и сл. от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

Преписи от исковата молба, ведно с приложенията й, ведно с молба вх. № 274877/04.10.2023г. да се изпратят на ответниците, за изпълнение на дадените по – долу указания.

Указва на ответниците да подадат писмени отговори във връзка с получените документи в едномесечен срок, който да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на техните законни представители или пълномощници, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава молбата.

Указва на ответниците да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.

Указва на ответниците последиците от неподаването на отговор, а именно: Когато в установения срок не подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения, не посочат доказателства, не представят писмени доказателства или не упражнят правата си по чл. 211, ал. 1 от ГПК /Да предявят насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него/, чл. 212 от ГПК /Да поискат в първото заседание по делото съдът да се произнесе с решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода от делото/ и чл. 219, ал. 1 от ГПК /В първото заседание по делото да привлекат трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага/, те губят възможността да направят това по - късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

1

Указва на ответниците, че ако отсъстват повече от един месец от адреса на които веднъж е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

Указва на ответниците, че имат възможност да ползват правна помощ, ако имат необходимост и право на това, съгласно Закона за правната помощ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2