Протокол № 5585 от 26.04.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 5585 гр. София, 20.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20211110142778 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:29 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ АН. КВ. – редовно призован, не се явява лично, не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ докладва молба от 18.04.2022 г., в частта в която същият не възразява да бъде даден ход в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Х. М. ЕНД МАРКЕТИНГ ЕООД

– редовно призован, представлява се от АДв. Г., която представя пълномощно в днешното съдебно заседание.

АДв. Г. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда на чл.145 от ГПК.

ДОКЛАДВА се молба от ищеца от 18.04.2022 г., с която същия заявява, че поддържа исковата молба. Няма възражения по доклада. Поддържа се искането за назначаване на комплексна съдебно-техническа и икономическа експертиза.

СЪДЪТ предоставя възможност на ответната страна да се запознае със съдържанието на молбата.

АДв. Г. – Поддържам отговора на исковата молба. Поддържам всички направени възражения, както и поддържам направените искания. Тъй като съм подала молба в полицията, за да ми издадат удостоверение и още не е готово, моля съдът да ми даде възможност в последствие. Поддържам също искането да се задължи ищеца да представи договора с фирма В.“ ООД или да се изиска от трето лице представяне на доказателство В.“ ООД, с която е сключен договор.

СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение №4556/22.02.2022г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание чл.

140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.

СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №4556/22.02.2022г., за окончателен доклад по делото.

УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3 ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

АДв. Г. - Нямам възражения по окончателния доклад. Нямам други доказателствени искания, освен тези, които посочих в днешното съдебно заседание.

Оспорвам твърденията изложени от ищеца в молба от 11.04.2022 г.

2

По даказателствените искания на страните,

СЪДЪТ счита, че следва да бъде предоставена възможност на ответника да се снабди с посочените документи по образувана преписка в районно на управление Несебър, за което му е издадено съдебно удостоверение.

СЪДЪТ определя на осн. чл. 158, ал. 2 ГПК срок за събиране на това доказателство до следващо съдебно заседание като указва на ответника, че ако не се снабди в указания срок с посочените документи делото ще бъде разгледано без събиране на тези доказателства.

С проекта за доклад съдът е отложил доказателственото искане на ищеца за допускане в настоящето производство на СТЕ,

СЪДЪТ счита, искането на ищеца за допустимо, необходимо и относимо за изясняване на настоящия правен спор.

Не е необходимо допускането на комплексна експертиза, достатъчно е да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, която да отговори на въпросите поставени от ищеца в депозираната искова молба. За процесуална икономия изслушването на вещото лице следва да бъде извършено по делегация в PC-Несебър. С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по делегация, по която вещото лице след като посети процесния имот, находящ се в гр. Свети Влас, апартаментен комплекс „Сий УИнд“, ул. Люлин 4“, представляващ Студио S419 и се запознае с материалите по делото да даде отговор на поставените в исковата молба въпроси.

Назначава за вещо лице К. В. М., тел.:0....

Определя депозит за възнаграждение за изготвяне на заключението в размер на 500 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на Несебърския районен съд, като документа следва да бъде представен в Софийския райнен съд-36-ти състав.

Вещото лице да бъде уведомено за поставената задача, чрез нарочно писмо и извлечение от определението за насрочване на делото, настоящия протокол и извлечение от исковата молба и приложените към нея писмени документи, след представянето на документ за внесен депозит!

НАСРОЧВА делото за изслушване на заключението на вещото лице по делегация в Районен съд-Несебър на 27.05.2022г. от 14.00 часа и резервна дата на 03.06.2022 г., за която дата и час, вещото лице бъде своевременно и надлежно 3 призовано от СРС. Страните се считат редовно призовани, считано от днес.

Препис от настоящото настоящия протокол и определение по чл. 140 ГПК, ведно с придружително писмо за изслушване на вещото лице по делегация, документ за внесен депозит по сметка на РС- Несебър в размер на 500 лв. и препис от изпратената призовка до вещото лице да се изпратят на Районен съд-Несебър!

СЪДЪТ счита, искането на ответника за снабдяване от третото неучастващо по делото лице документ, а именно сключен договор за охрана за допустимо.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок считано от днес да представи нарочна молба по чл.192 ГПК, която следва да бъде връчена на третото неучастващо по делото лице.

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.06.2022 г. от 9.40 ч., за която дата и час ищеца уведомен при условията на чл.56, ал.2 ГПК, . Ответникът уведомен считано от днес.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице съобразно указанията дадени в мотивната част на протокола.

ДА СЕ УВЕДОМИ ищеца съобразно указанията дадени в мотивната част на протокола.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца съобразно указанията в мотивната част на протокола за внасяне на депозит по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 12.38 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4