Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 123989 от 08.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 49558/2023
Вид
Разпореждане № 123989
Подписан
08.10.2023
В сила
08.10.2023
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 123989 гр. София, 08.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20231110149558 по описа за 2023 година

ГПК.

Производството е по чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 128, т. 1 и 2 Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение от заявителя „ЕОС матрикс“ ЕООД срещу длъжницата Н. С. Д..

Установява се, че заявлението е нередовно – не отговаря на изискването на чл. 128, т. 1 ГПК, тъй като съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК не се допуска при подаване на искова молба с електронен подпис пълномощното да е представено електронно заверено от представител, а същото или следва лично да се представи пред служител на съда, който да удостовери верността на документа, или да съдържа електронен подпис на упълномощителя и електронно удостоверение за време, като разпоредбата е специална по отношение на общите правила за представяне на препис от електронни документи (чл. 183 ГПК), и поради това молбата следва да се остави без движение.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление с вх. № 246797/04.09.2023 г., подадено от името на „ЕОС матрикс“ ЕООД.

УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК на заявителя „ЕОС матрикс“ ЕООД да представи в тридневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане доказателства за представителна власт (пълномощно) на адв. Ж. Д. с саморъчен подпис на органен представител на упълномощителя или с положен електронен печат на упълномощителя и квалифицирано електронно удостоверение за време съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК, или изрично да потвърди действията на адвоката по подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение с изявление, подадено лично от органен представител на упълномощителя и с негов подпис.

1

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване. да се изпрати чрез адв. Д. и на адреса на заявителя (ул. „Рачо Петров“).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2