Решение № 174 от 01.04.2022, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. Пловдив, 01.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно търговско дело № 20215001000668 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.250 от ГПК.

Постъпила е молба от ищцата С.К. чрез пълномощника й адв. Г.Й.,в която се сочи,че в мотивите на решение №250 от 15.12.2021 г.,постановено по настоящото дело,съдът е определил,че с оглед изхода на спора,след произнасянето на въззивната инстанция, първоинстанционното решение следва да бъде отменено в частта,с която ищцата е осъдена да заплати на ответника съдебни разноски над сумата от 350 лв. до присъдения размер от 546 лв.Въпреки това обаче,както се сочи в молбата,съдът не се е произнесъл в посочения смисъл в диспозитива на решението.При така изложеното ищцата е поискала чрез пълномощника си-адв.Й.,да бъде допълнен диспозитива на посоченото решение,като се отмени първоинстанционното решение в частта,с която е осъдена ищцата да заплати на ответника разноски за първата инстанция над сумата от 350 лв. до присъдения размер от 546 лв.

Препис от молбата по чл.250 от ГПК е връчен на срещната страна-ЗЕАД „Б.“-гр-С. и в тази връзка от дружеството,чрез юрисконсулт С.Г.,е подаден писмен отговор /наименован „заявление“/,в който е изразено становището,че дружеството не възразява диспозитива на решение №250 от 15.12.2021 г. да бъде допълнен съгласно депозираната молба по чл.250 от ГПК.

По горната молба,като съобрази обстоятелствата и доказателствата по делото във връзка с нея,съдът приема следното:

1

Молбата е основателна.Действително,в мотивите на решение №250 от 15.12.2021 г.,постановено по настоящото дело,съдът е формирал и отразил извод,че с оглед изхода от спора след произнасянето на въззивната инстанция,първоинстанционното решение следва да се отмени в частта,с която ищцата е осъдена да заплати на ответника съдебни разноски над сумата от 350 лв. до присъдения размер от 546 лв.В диспозотива на решението обаче липсва произнасяне в този смисъл.С оглед на това съдът намира,че е налице хипотезата на чл.250 от ГПК и диспозитива на решението от 15.12.2021 г. следва да бъде допълнен,като се отмени първоинстанционното решение №260091 от 11.06.2021 г.,постановено по т.д.№78/2020 г. по описа на ОСПазарджик в частта,с която ищцата СТ. Г. КР. е осъдена да заплати на ответното застрахователно дружество съдебни разноски над сумата от 350 лв. до присъдения размер от 546 лв.

Мотивиран от горното и на основание чл.250,ал.3 от ГПК съдът РЕШИ:

ДОПЪЛВА диспозитива на решение №250 от 15.12.2021 г.,постановено по възз.т.д.№668/2021 г. по описа на Апелативен съд-Пловдив,в следния смисъл:

ОТМЕНЯ решение №260091 от 11.06.2021 г.,постановено по т.д.

№78/2020 г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик,в частта,с която е осъдена ищцата СТ. Г. КР. с ЕГН ********** да заплати на ответника ЗАД „Б.“АДгр.С. с ЕИК *** съдебни разноски за първоинстанционното производство над сумата от 350 лв. до присъдения размер от 546 лв.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2