Протокол № 349 от 27.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 349 гр. Благоевград, 27.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова при участието на секретаря М. Миразчийска и прокурора и М. Г. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601325 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призован, се явява прокурор Ш..

Подсъдимият, редовно призован, явява се лично и с адв. П., редовно упълномощена от по-рано.

Гражданският ищец, редовно призован, явява се лично.

Не се явява вещото лице д-р К. К., която е депозирала експертно заключение на 20.03.2026 г., като същата по телефона преди часа за разглеждане на настоящото дело се е обадила и е казала, че не може да се яви поради *, за което щяла да представи документ.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, но доколкото вещото лице не се явява по уважителни причини, а аз държа на личното изслушване на вещото лице, моля да се отложи делото за друга дата.

1

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Аз считам, че не са налице пречки за даване ход на делото. Ние като страна в производството не държим на изслушването на вещото лице, но предвид изявлението на представителя на ОП – Благоевград, че държи на изслушването на вещото лице считам, че делото следва да се отложи за друга дата.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Аз не държа лично да се изслуша вещото лице. Да бъде справедливо осъден А. Я.. Той не може да ми върне здравето, аз две години и половина ***, ***. Аз съм посочил в районния съд какво искам.

Друго какво да искам?

Съдът намира, че с оглед становището на прокурора за това, че държи на личното изслушване на вещото лице К. К. и провеждане на разпит на това вещо лице във връзка с изготвената по делото експертиза, че същото следва да се отложи за друга дата, за да се проведе разпитът на вещото лице К., като се задължи същата за следващото съдебно заседание да представи документ за сочените от нея уважителни причини за неявяването й днес.

Поради горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА с оглед изслушване на вещото лице К., която задължава да представи документ за уважителните причини за 2 отсъствието й днес, за 24.04.2026 г. от 11.00 часа, за която дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград, на гражданския ищец, на подсъдимия и неговия защитник.

ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на вещото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Тъй като за днешното съдебно заседание се явих, идвайки от *, където работя, моля делото в следващото съдебно заседание да бъде разгледано в мое отсъствие, само с участието на моя защитник, за което давам изричното си съгласие, тъй като ми е трудно да отсъствам толкова често.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 11.20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 349 гр. Благоевград, 27.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова при участието на секретаря М. Миразчийска и прокурора и М. Г. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601325 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призован, се явява прокурор Ш..

Подсъдимият, редовно призован, явява се лично и с адв. П., редовно упълномощена от по-рано.

Гражданският ищец, редовно призован, явява се лично.

Не се явява вещото лице д-р К. К., която е депозирала експертно заключение на 20.03.2026 г., като същата по телефона преди часа за разглеждане на настоящото дело се е обадила и е казала, че не може да се яви поради *, за което щяла да представи документ.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, но доколкото вещото лице не се явява по уважителни причини, а аз държа на личното изслушване на вещото лице, моля да се отложи делото за друга дата.

1

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Аз считам, че не са налице пречки за даване ход на делото. Ние като страна в производството не държим на изслушването на вещото лице, но предвид изявлението на представителя на ОП – Благоевград, че държи на изслушването на вещото лице считам, че делото следва да се отложи за друга дата.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Аз не държа лично да се изслуша вещото лице. Да бъде справедливо осъден А. Я.. Той не може да ми върне здравето, аз две години и половина ***, ***. Аз съм посочил в районния съд какво искам.

Друго какво да искам?

Съдът намира, че с оглед становището на прокурора за това, че държи на личното изслушване на вещото лице К. К. и провеждане на разпит на това вещо лице във връзка с изготвената по делото експертиза, че същото следва да се отложи за друга дата, за да се проведе разпитът на вещото лице К., като се задължи същата за следващото съдебно заседание да представи документ за сочените от нея уважителни причини за неявяването й днес.

Поради горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И: