Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 296 от 13.07.2022, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 935/2021
Вид
Протокол № 296
Подписан
13.07.2022
В сила
13.07.2022
Състав
Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 157 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 296 гр. Пещера, 13.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240100935 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За ищеца „Е.П продажби“ АД, уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат процесуален представител и не се представляват.

Съдът докладва: Постъпила е молба вх. №2914/12.07.2022 г. от „Е.П продажби“ АД чрез процесуален представител М. М., в която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие, поддържа изцяло исковата претенция, като прави уточнение, че процесните суми са заплатени изцяло след образуване на производството, дават становище по проектодоклада и излагат съображения по същество със списък на разноските и извлечение от направени плащания.

Ответника Н. Д. К., редовно призована чрез особен представител Н. И., не се явява лично. Представлява се от особения представител адв. И..

АДВ. И. – Няма пречка. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК се премина към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. И. –Не възразявам по приемане на доказателствата и доклада.

На основание чл. 146 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно Определение № 42 от 14.01.2022 1 г.

АДВ. И. – Нямам възражения по доклада. Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран Определение № 42 от 14.01.2022г. за окончателен.

На основание чл. 157 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба, а именно: Копие на извлечение от сметка към 26.11.2020 г. по партида на ответника, за размера на задължението, Копие от фактури, описани в извлечение от сметка от л.6 до л.13 по делото; Справка за консумирана ел. енергия в обекта на потребление на ответника за процесния период, Справка по партида на ответника със списък на платените и неплатени фактури, Копие от Общите условия за продажба на електрическа енергия на Е.П Продажби АД, Решения на ДКЕВР и Публикации на Общите условия за продажба на електрическа енергия на Е.П Продажби АД, както и днес представеното извлечение за фактури и плащания за период.

ПРИЛАГА ч. гр. дело № 10/2021 г. на Пещерски районен съд.

Предвид явяването на представител на ответника в днешното съдебно заседание съдът намира, че не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 и чл. 239 от ГПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ.И. – Уважаема г-жо Съдия, съобразно исковата молба и молбата 2 становището ми е, че следва да бъде уважена, но само трябва да се преценят разноските, които са направени, защото считам, че виновно поведение има и от страна на ищеца, тъй като даденото му право по общите условия на договора за предоставена електроенергия не е спазено от него, въпреки, че автоматично е следвало след неплащането на първата фактура да му бъде прекъснато електроснабдяването и да е дължал тогава сумата по първата фактура и гратисния период от 10 дни. По отношение на останалите считам, че е проявил недобросъвестност ищеца като не е направил необходимото да съобщи на енергомрежи и считам, че причина за настоящето дело имат вина и двете страни. Ще ви моля като присъдите разноските да съобразите обстоятелството, че вина имат и двете страни.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Да се издаде РКО на особения представител на ответника адв. Н. И. за сумата от 300.00 лева от внесения депозит за особен представител.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения месечен срок до 06.08.2022 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3