Определение № 18859 от 29.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18859 гр. София, 29.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20221110168787 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен от Б. Б. М., ЕГН **********, с адрес гр.София, бул.”ПЮТ” № 3, чрез адв.П., със съдебен адрес гр.София, ул.”МС” № 23Б, ет.3, иск, насочен срещу М. М. П., ЕГН **********, и П. И. С., ЕГН **********, и двамата с адрес гр.София, бул.”КАДК № 57, вх.А, ет.4, ап.33, за осъждане на всеки един от ответниците да заплати на ищеца сума в размер на по 8580.65 лв., представляваща ½ от платената от ищеца стойност на ремонт на л.а. марка ФГ, модел ГФ, с рег.№ СВ7739РР, рама № 3VWB17AU7JM 286974 в общ размер на 17 161.30 лв., който автомобил е продаден от М. П. и П. С. на Б. М. на 18.08.2022 г. с недостатъци, ведно със законната лихва върху претендираните суми, считано от датата на подаване на исковата молба – 19.12.2022 г., до окончателното плащане на дължимото

С исковата молба ищецът е поискал да бъде допуснато обезпечение на предявения иск, която е уважена като с определение от 19.12.2022 г. е наложен запор на банковите сметки на ответниците при гаранция. След внасяне на последната, съдът е издал на 21.12.2022 г. обезпечителна заповед.

С влязло в сила на 08.03.2023 г. определение № 5984/14.02.2023 г., производството по делото е прекратено поради отказ от исковете. С оглед на това, на 29.03.2023 г. ищецът е подал молба да отмяна на допуснатото обезпечие и за връщане на заплатената от него гаранция.

Съдът намира подадената от ищеца молба за отмяната на обезпечението за допустима и основателна.

Чл.402, ал.1 от ГПК предвижда, чеи обезпечението се отменя по молба на заинтересованата страна, като съдът преценява предпоставките по ал.2 от чл.402 от ГПК и само в случаите на внесена и подлежаща на връщане гаранция, взема становището на ответника /по арг. на чл.403, ал.2 от ГПК/. В случая ответниците са редовно уведомени за подадената молба на 05.05.2023 г., но до момента не са изразили становище.

С оглед посочените по-горе данни по делото, съдът намира, че са налице пхредпоставките за отмяна на допуснатото обезпечение, като се върне на ищеца внесената от него гарнация.

Водим от горното и на основание чл.402 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ допуснатото с определение от 19.12.2022 г. обезпечение на предявения от Б. Б. М., ЕГН **********, с адрес гр.София, бул.”ПЮТ” № 3, иск, насочен срещу М. М. П., ЕГН **********, и П. И. С., ЕГН **********, и двамата с адрес гр.София, бул.”КАДК № 57, вх.А, ет.4, ап.33, за осъждане на всеки един от ответниците да заплати на ищеца сума в размер на по 8580.65 лв., представляваща ½ от платената от ищеца стойност на ремонт на л.а. марка ФГ, модел ГФ, с рег.№ СВ7739РР, рама № 3VWB17AU7JM 286974 в общ размер на 17 161.30 лв., който автомобил е продаден от М. П. и П. С. на Б. М. на 18.08.2022 г. с недостатъци, ведно със законната лихва върху претендираните суми, считано от датата на подаване на исковата молба – 19.12.2022 г., до окончателното плащане на дължимото ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на Б. Б. М., ЕГН **********, с адрес гр.София, бул.”ПЮТ” № 3, внесената от него на 20.12.2022 г. гаранция от 3000.00 лв. по сметка на СРС.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба, подадена едноседмичен срок от връчването му на страните. в

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2