Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 261225 от 17.11.2020, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Гражданско дело 1749/2020
Вид
Разпореждане № 261225
Подписан
17.11.2020
Състав
СВЕТЛА РУСКОВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128,т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219,ал.3 · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е 261225/17.11.2020 г. гр. ЯМБОЛ., 17.11.2020 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ЯМБОЛСКИЯТ....................районен съд ......................гражданска колегия, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на

..........17.11.2020 г........година в състав:

Председател:Св.ДИМИТРОВА при секретаря

.................................................……...........................................и в присъствието на прокурора......................................................................................…като разгледа докладваното от

........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА……………...гр.дело N 1749........ по описа за 2020 год. и за да се произнесе взе предвид следното................................................................

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът по настоящото дело „КОНТРАСТ БИЛДИНГ” ЕООД е подал писмен отговор , с който е поискал привличане на трето лице помагач по реда на чл.219, ал.1 от ГПК, и на осн.чл.219,ал.3 от ГПК е предявил срещу него евентуален обратен иск. Съдът констатира, че обратният иск е нередовен.

За да бъде приет за съвместно разглеждане с първоначалния иск, предявеният от привличащата страна обратен иск срещу третото лице - помагач трябва да отговаря на общите изисквания за редовност на исковата молба по чл.127 ГПК, да е родово подсъден на сезирания съд, да подлежи на разглеждане по същия съдопроизводствен ред и да е налице причинна връзка между правопораждащите факти на първоначалния иск и тези на обратния иск, съгласно практиката на ВКС обективирана в определение № 180/23.2010г. по т.д.№113/2010г. на ВКС, ІІ ТО и определение № 748/13.08.2012 г. на ВКС по ч. т. д. № 587/2011 г., II т. о., ТК.

В случая в предявеният евентуален обратен иск е посочена цена на исковете ОБЩО ОТ 2000лв., като липсват доказателства за внасяне на съответната държавна такса - чл.128,т.2 ГПК, поради което следва да се остави без движение.

Воден от горното , ЯРС

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А :

ОСТАВЯ предявеният от „КОНТРАСТ БИЛДИНГ” ЕООД евентуален обратен иск БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ.

Указва на същия, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да представи доказателства за заплатена по сметката на ЯРС държавна такса от 80.00лв..

При неизпълнение на дадените указания в предоставения срок предупреждава същия, че обратният иск няма да се приеме за разглеждане и ще бъде върнат.

Да се уведоми ответника за разпореждането на съда.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

След изтичане на срока делото да се докладва.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: