Разпореждане № 261225 от 17.11.2020, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Гражданско дело 1749/2020
- Вид
- Разпореждане № 261225
- Подписан
- 17.11.2020
- Състав
- СВЕТЛА РУСКОВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128,т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.219, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.219,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е 261225/17.11.2020 г. гр. ЯМБОЛ., 17.11.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен съд ......................гражданска колегия, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на
..........17.11.2020 г........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА при секретаря
.................................................……...........................................и в присъствието на прокурора......................................................................................…като разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА……………...гр.дело N 1749........ по описа за 2020 год. и за да се произнесе взе предвид следното................................................................
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът по настоящото дело „КОНТРАСТ БИЛДИНГ” ЕООД е подал писмен отговор , с който е поискал привличане на трето лице помагач по реда на чл.219, ал.1 от ГПК, и на осн.чл.219,ал.3 от ГПК е предявил срещу него евентуален обратен иск. Съдът констатира, че обратният иск е нередовен.
За да бъде приет за съвместно разглеждане с първоначалния иск, предявеният от привличащата страна обратен иск срещу третото лице - помагач трябва да отговаря на общите изисквания за редовност на исковата молба по чл.127 ГПК, да е родово подсъден на сезирания съд, да подлежи на разглеждане по същия съдопроизводствен ред и да е налице причинна връзка между правопораждащите факти на първоначалния иск и тези на обратния иск, съгласно практиката на ВКС обективирана в определение № 180/23.2010г. по т.д.№113/2010г. на ВКС, ІІ ТО и определение № 748/13.08.2012 г. на ВКС по ч. т. д. № 587/2011 г., II т. о., ТК.
В случая в предявеният евентуален обратен иск е посочена цена на исковете ОБЩО ОТ 2000лв., като липсват доказателства за внасяне на съответната държавна такса - чл.128,т.2 ГПК, поради което следва да се остави без движение.
Воден от горното , ЯРС
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А :
ОСТАВЯ предявеният от „КОНТРАСТ БИЛДИНГ” ЕООД евентуален обратен иск БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ.
Указва на същия, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да представи доказателства за заплатена по сметката на ЯРС държавна такса от 80.00лв..
При неизпълнение на дадените указания в предоставения срок предупреждава същия, че обратният иск няма да се приеме за разглеждане и ще бъде върнат.
Да се уведоми ответника за разпореждането на съда.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
След изтичане на срока делото да се докладва.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: