Протокол № 12651 от 23.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12651 гр. София, 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110143882 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 11:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – представлява.

*** – уведомен от предходно съдебно заседание, не се ОТВЕТНИКЪТ – *** – уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява.

СВИДЕТЕЛЯТ – В. Ю. Д. – с постановено принудително довеждане, се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

УВЕДОМЯВА свидетеля, че в предходно съдебно заседание, с оглед 1 поредното й неявяване без да сочи уважителна причина, й е наложена глоба в размер на 50 лв.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. – Моля да бъде отменена глобата ми, тъй като съм в майчинство в момента. Бях болна и месец и половина. Нямам болничен, тъй като съм в майчинство.

СЪДЪТ, с оглед изнесените уважителни причини от свидетелката за неявяването й в предходното съдебно заседание, намира, че следва да отмени наложената й глоба, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ наложената на свидетелката В. Ю. Д. глоба в размер на 50 лв. за неявяването й в предходно съдебно заседание.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на ищеца.

СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:

В. Ю. Д. – 43 г., неосъждан, без дела със страните.

Самоличността е снета по представена от свидетеля лична карта и чрез запитване.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл.290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към задаване на поставените от ответника в молба от 11.05.2023 г. въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. – По принцип като шофьор нямам удари и единствено тогава, не си спомням конкретната дата, но горе-долу през 2018 г.

2 в уличката, в която живея – ул. „***, претърпях ПТП. Движех се много бавно, тъй като гледах къде да паркирам, движех се с не повече от 30 км/ч и влязох в дупка. Дупката не беше голяма, но беше много остра и дълбока – това си го спомням, защото си бях купила нови гуми „Рънфлат“, които бяха едни от найскъпите. Управлявах автомобил „Мерцедес“ ЦЛС. Не си спомням точно коя гума беше мисля, че беше предна дясна, не съм сигурна, нещо се случи с гумата. Не си спомням точно – изкриви ли се, спадна ли, но нещо се случи с нея и не можех да продължа. Просто късмет, че живеех там и мръднах встрани и се обадих на застрахователя. Викнах полицаи, застрахователите ми казаха, че трябва протокол да се състави. Състави се такъв протокол.

Предявих претенция пред застрахователя и те ми изплатиха вредите.

СЪДЪТ

ПРЕДЯВЯВА на свидетелката протокол за ПТП и уведомление за настъпило застрахователно събитие, находящи се на л. 4 и л. 5 от делото.

След предявяване на двата документа, свидетелката заяви, че това е протоколът, който се е съставил за посоченото ПТП, както и че почеркът, с който е попълнено уведомлението за настъпване на застрахователно събитие и подписът под него, находящ се на л. 5 от делото, са нейни.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. – Движех се по посока към ул. „**“, тя е перпендикулярна на ул. „***“. Задната улица от която идвах – не знам как се казва. Моите гумите бяха доста големи, джантата е голяма, нямам представа точно колко. Тя е малка уличката и дупката заема голяма част от улицата, но не е много голяма самата дупка, просто може човек да мине и да не я види.

Дупката мисля, че беше от дясната страна, затова и казвам, че дясната предната гума беше увредена. Аз гледах къде да паркирам и не видях дупката преди да попадна в нея. След пропадането в дупката тресна много силно, спрях веднага, не си спомням точно как, но на момента видях, че нещо се случи. Движех се с постоянна скорост може би и под 30 км/ч, не съм намаляла пред препятствието, защото не го възприех преди да попадна в него.

3

С оглед изчерпване на въпросите към свидетелката СЪДЪТ й върна личната карта и я освободи от залата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника, входирана на 11.05.2023 г., с която заявява становище по същество на делото и моли да бъде отхвърлен предявеният иск като недоказан.

СЪДЪТ, като счете, че делото е изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:43 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4