Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1096 от 02.06.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 778/2021
Вид
Протокол № 1096
Подписан
02.06.2021
В сила
02.06.2021

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1096 гр. Варна , 02.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско дело № 20213100500778 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:12 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, редовно призован, представлява се от адв. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна К. Д. К., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е образувано въз основа на въззивна жалба с вх. Рег. № 859 от 24.02.2021 г. на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691 срещу решение № 38 от 09.02.2021 г. по гр.д. № 11091 по опис на Варненски районен съд за 2020 г., с което е са отхвърлени предявени от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***, Варна Тауърс – Г, срещу К. Д. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Аксаково, област Варна, ***, обективно и кумулативно съединяване положителни установителни искове, с правно 1 основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с искане да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца: сумата 1575.77 лв., представляваща дължима главница за незаплатена ел. енергия в резултат на извършена корекция на сметката за ел. енергия за обект с абонатен № *** и клиентски № 1100194072, с адрес на потребление: гр. Аксаково, ***, за което е издадена фактура № 0285065453/19.09.2019 г., за периода 30.08.2017 г. – 29.08.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 13.07.2020г. до окончателното й изплащане; както и сумата 103.31 лв., представляваща обезщетение за забава, считано от падежа на фактурата – 30.09.2019 г. – 19.06.2020 г., които суми са предмет на Заповед № 3485/14.07.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 7969/2020 г. по описа на ВРС, VIII състав, и в частта в която „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ***, Варна Тауърс – Г, е осъдено да заплати на К. Д. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Аксаково, област Варна, ул. „Марциана” № 19, сумата 180 лв. /сто и осемдесет лева/, представляваща сторените съдебно-деловодни разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 7969/2020 г. по описа на ВРС, V I I I състав, както и сумата 350 лв. /триста и петдесет лева/, представляваща сторените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски. В жалбата излага, че решението е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложени на материалния закон, и е необосновано. Отправено е искане за отмяна на постановеното от първоинстанционния съд съдебно решение и постановяване на друго, с което исковете да бъдат уважени вкл. и по претенцията за разноски.

В отговор, насрещната страна оспорва основателността на жалбата като излага съображения за правилност и обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт с подробни възражения.

АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора.

Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените първоинстанционното решение като неправилно. Подробни съображения сме изложили във въззивната жалба.

Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

АДВ. Д.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите решението на ВРС. Подробни съображения съм изложил в отговора на въззивната жалба. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.14 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3