Решение № 508 от 07.02.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 508 гр. Пловдив, 07.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Асп. Георгиева Точевска като разгледа докладваното от Таня Асп. Георгиева Точевска Гражданско дело № 20225330111699 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК и е образувано по почин на съда.

С Решение №**********г., постановено по гр. дело № 11699/2022г. по описа на *РС, *********. състав е отхвърлен предявеният от „КОРА“ ЕООД, ЕИК: 836034820, със седалище и адрес на управление: град Хасково, ул. „Патриарх Евтимий” бл. № 1, вх. Г, ап. 6, представлявано от управителя В. К. С., против „Електроразпределение ЮГ” ЕАД, ЕИК: 115552190, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, представлявано от членовете на СД- З. Б. и С. В., иск за признаване на установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 952, 62 лева (деветстотин петдесет и два лева и шестдесет и две стотинки), представляваща сума за допълнително начислена електроенергия по корекционна фактура № ***************** г. за периода *********** г.- ********** г., и е осъдено „КОРА“ ЕООД, ЕИК: 836034820, със седалище и адрес на управление: град Хасково, ул. „Патриарх Евтимий” бл. № 1, вх. Г, ап. 6, представлявано от управителя В. К. С., да заплати на „Електроразпределение ЮГ” ЕАД, ЕИК:

115552190, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, представлявано от членовете на СД- З. Б. и С. В., направените по делото разноски, както следва: депозит за вещо лице по СТЕ в размер на 150 лева (сто и петдесет лева), депозит за разпит на свидетел в размер на 50 лева (петдесет лева) и определено от съда юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева (сто и петдесет лева).

Към момента решението е връчено на страните.

Като разгледа така постановеното решение и като прецени предпоставките по чл. 247 от ГПК, съдът намира следното:

С постановеното по делото решение съдът е отхвърлил предявения иск и е осъдил 1 ответника за разноски, но в диспозитива не е посочил срока и органа, пред който решението може да се обжалва. Касае се за грешка при нанасяне на решението в ЕИСС, при което последният абзац от диспозитива на същото, указващ реда за обжалване на решението, е изпуснат.

Предвид дотук изложеното съдът намира, че не се касае за непълнота на съдебното решение, тъй като срокът за обжалването му е установен в закона, но поради техническа грешка не е вписан в дизпозитива на съдебния акт. В случая е налице несъответствие между формираната от съда в мотивите на решението воля за реда и начина на обжалване на решението и външно изразената от съда воля за това в диспозитива на съдебното решение. Това несъответствие представлява допусната от съда очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, изразяваща се в това, че погрешно вече формираната от съда воля не е намерила външно изражение в диспозитива на съдебния акт. Този пропуск на съда представлява очевидна фактическа грешка, тъй като несъмнено волята на съда е била да се обжалва решението по реда и в срока, установен в ГПК. Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, като на стр. стр. *** от същото, на л. *** – гръб от делото, след абзац втори от диспозитива на решението, след думите „в размер на 150 лева (сто и петдесет лева)“ се постави нов абзац и се чете „Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- П. в двуседмичен срок от връчването му на страните.” Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № ********** г., постановено по гр. дело № 11699/2022г. по описа на *РС, ****** състав, като в диспозитива на решението, на стр. стр. *** от същото, на л. *** – гръб от делото, след абзац втори от диспозитива на решението, след думите „в размер на 150 лева (сто и петдесет лева)“ се постави нов абзац и се чете „Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- П. в двуседмичен срок от връчването му на страните.”

Решението подлежи на обжалване пред П. окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните, ведно с Решение №**********г., като в съобщенията изрично се впише, че и двете решения подлежат на обжалване пред Окръжен съдП. в двуседмичен срок от връчването им на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________

2