Определение № 39194 от 29.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39194 гр. София, 29.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20241110101276 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано след прекратяване на производството по гр. дело № 13366/2019 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, I-21 състав и изпращането му по родова подсъдност на Софийски районен съд.

Производството по делото е образувано по предявен от Е. Д. М. срещу Х. С. Н. осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 10 000 лева (след допуснато изменение на исковата претенция чрез намаляване на размера й с протоколно определение от 07.12.2023 г. по гр. дело № 13366/2019 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, I-21 състав), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – обида и унижение (съгласно уточнителна молба от 04.10.2021 г.) вследствие от клеветнически твърдения на ответника в писмено възражение от 02.10.2019 г., депозирано по НЧХД № 121914/2018 г. по описа на Софийски районен съд, 115-ти състав, в качеството му на защитник на подсъдимия, а именно: „… безизходицата, в която е изпаднал тъжителят М., излежаващ 18-годишна присъда за извършените от него тежки криминални престъпления…“.

С определение от 27.09.2021 г., постановено по първоначално образуваното гр. дело № 13366/2019 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, I-21 състав на основание чл. 140 ГПК е изготвен проектът за доклад по делото, дадена е правна квалификация на предявения иск и е разпределена доказателствената тежест между страните. С протоколно определение на съда от 01.02.2022 г., предвид липсата на проведено оспорване от страните и на основание чл. 146 ГПК делото е докладвано съгласно изготвения проект за доклад и е уважено доказателствено искане на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит като свидетел на лицето М.В.П. – за установяване на претърпените неимуществени вреди вследствие от процесното деяние, като произнасянето по искането за втори свидетел е отложено по реда на чл. 159, ал. 2, изр. 2 ГПК и до уточняване на имената му от ищеца.

Отложено е и произнасянето по искането за изслушване на съдебно-психологична експертиза – до изслушване на показанията на свидетеля и приобщаване на релевантно за спора наказателно дело. С протоколно определение от 20.09.2022 г. по делото са приобщени писмени доказателства по уважено доказателствено искане на ищцовата страна.

Съдът, запознавайки се с материалите по делото, съобразявайки вече извършените процесуални действия в хода на производството по гр. дело № 13366/2019 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, I-21 състав и етапа, на който същото е прекратено, намира, че не 1 е налице основание за изменение/допълване на доклада по делото, обявен за окончателен такъв.

Предвид изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните и допуснатия по искане на ищеца свидетел.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.11.2024 г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните – ищецът, чрез началника на Затвора – гр. София и чрез процесуалния си представител адв. Ю., на които да се връчи препис от настоящото определение.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до началника на Затвора – гр. София, в което да се посочи, че ищецът има право, ако желае, да се яви в насроченото съдебно заседание, в който случай следва да бъде осигурено конвоирането му до съда, като явяването му не е задължително.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. и свидетелят М.В.П. от адрес: .......................

УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ, като ги ПРИКАНВА към доброволното му уреждане. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на медиация.

УКАЗВА на страните, че:

- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да с връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България; същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

- съгласно чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес; такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2