Решение № 90 от 12.06.2023, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Разград, 12.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Валентина П. Д.а

Пламен М. Драганов при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева като разгледа докладваното от Валентина П. Д.а Въззивно гражданско дело № 20233300500080 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.267 и сл.от ГПК.

С Решение № 827/23.12.2022г., постановено по гр.д. № 1646/2022г. по описа на РС Разград, по предявен от А. С. П..ев иск с правно основание чл. 47 във вр. с чл. 45 от ЗЗД, съдът е осъдил ответниците А. Ю. Х., ***, и Х. М. Х., ЕГН********** да заплатят солидарно на ищеца сумата 700лв./седемстотин лева/, представляващ обезщетение за причинени неимуществени вреди – засягане честта и достойнството на ищеца,чувство на унижение, засягане паметта на майката на ищеца и чувствата му към нея, в резултат на настъпил инцидент на 29.08.2020г., при който техният син Й. А. Ю., не разбиращ свойството и значението на постъпките си и не е могъл да ръководи действията си, е изрекъл обидните думи „Ще ти еба майката!“, ведно със законната лихва от 29.08.2020г. до окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлил иска за сумата над 700лв. до първоначално предявения размер като неоснователен. Произнесъл се е по дължимостта на разноските.

Недоволни от постановеното решение останА. ответниците А. Ю. Х. и Х. М. Х., поради което депозирА. въззивна жалба против решението, в осъдителната му част.

Атакуват решението в осъдителната част, чрез пълномощник , като излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението на Районен съд – Разград по съображения ,че неправилно е била ангажирана отговорността на втората ответница Х. Х., за недопустимост на решението, с искане за отхвърляне на предявения от ищеца иск в цялост.

В срока по чл.263 от ГПК насрещната по жалбата на ответниците страна, ищеца в производството А. П. , чрез пълномощник е подал писмен отговор, с който поддържа, че подадената от ответниците жалба е неоснователна, с искане да бъде оставена без уважение. В същия срок А. П. – ищец в първоинстанционното производство е депозирал насрещна въззивна жалба, с която обжалва постановеното Решение № 827/23.12.2022г., постановено по гр.д. № 1646/2022г. по описа на РС - Разград, в частта, в която съдът е отхвърлил предявения от него иск за сумата над 700лв. до първоначално предявения размер от 1000 лева, като неоснователен. В насрещната жалба се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението на Районен съд – Разград, поради необоснованост в тази му част, с посочване, че решението е 1 постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Излага подробни съображения. Моли съда за постановяване на друго решение по същество, с което да се отмени първоинстанционното решение в обжалваната част, като бъде постановен нов съдебен акт, с който предявеният от ищеца иск да бъде уважен изцяло. Претендират се разноски.

В срока по чл.263 от ГПК насрещната по жалбата на ищеца А. П..ев страна не е подала писмен отговор, при редовност на връчването.

Съдът е намерил подадените въззивна и насрещна въззивна жалби, за допустими, като подадени от надлежни в производството страни и против акт, подлежащ на въззивен контрол, като е насрочил делото в открито съдз.заседание с призоваване на страните.

В съдебно заседание по делото от въззивниците, ответници, лично се явява само А. Ю. Х., като за двамата се явява пълномощникът им адв.Р.М. от АК-Сливен , който поддържа въззивната жалба, с искане за нейното уважаване.Претендира разноски.

За обжалвА.я ищец в първоинстанционното производство се явява пълномощникът му адв.А. М Н., която поддържа подадения отговор на въззивната жалба на ответната страна, както и подадената насрещна въззивна жалба по подробно изложени съображения.Претендира разноски.

Направеното от адв.Н. доказателствено искане е оставено без уважение като преклудирано.

За да се произнесе по спора, като се запозна с материА.те по делото и застъпените от страните становища, окръжният съд намери за установено следното:

РРС е сезиран с предявен от А. С. П., против ответниците

А. Ю. Х. и Х. М. Х., като родители на неспособния Й. А. Ю. солидарно да му заплатят сумата 1000лв., за причинени му неимуществени вреди /обида,срам,унижение,гавра с чувствата му към неговата майка, оскверняване на паметта й, извършени публично/, ведно със законната лихва, считано от 29.08.2020г., до окончателното изплащане на сумата, за изреченените думи от сина на ответниците към ищеца думи на посочената дата “Ще ти еба майката“.

В исковата молба се поддържа, че ищецът и съпругата му живеели постоянно в Турция , но всяко лято си идвА. в гр.Цар Калоян, където живеят и ответниците и техният син, с които имат роднинска връзка.На 29.08.2020г. около 20ч. ищецът и съпругата му били на кафе в магазин "А" в гр.Цар Калоян,находящ се на ул.Батак №1, собственост на неговата племенница. В магазина влязъл синът на ответниците Й. А., който ищецът знаел с името Ю. и тъй като са братовчеди го поздравил и попитал какво прави.Синът на ответниците му отвърнал троснато "Теб какво те интересува" и излязъл от магазина. След известно време ищецът също излязъл пред магазина,за да поговори със свои познати, които били там с познатите си,които били пред магазина, като там бил и ответникът А. Х. и още две лица, като двамата се уговорили да пият кафе, след като Й. се върне. Ищецът се съгласил и се върнал вътре в магазина.След около 20 минути и сина на ответниците Й. също се върнал в магазина , отишъл при ищеца и без причина започнал да го удря с юмруци в областта на главата и лицето и да го псува, крещейки: "ЩЕ ТЕ УБИЯ! ЩЕ ТЕ УБИЯ! ; „ЩЕ ТИ….

МАЙКАТА". Във връзка с инцидента ищеца сезирал РП-Разград, която с постановление от 11.11.2020г. отказала да образува наказателно производство и прекратила преписка вх.

№2812/2020г.по описа на РП-Разград, преписка №187300-593382020 по описа на РУ МВР-Разград и преписка №1873 3M-58182020r.no описа на РУ-МВР -гр.Разград, приемайки, че от Й. А. Ю. не може да бъде търсена наказателна отговорност за извършеното на 29.08.202г. по отношение на ищеца, поради това, че страдал от „параноидна шизофрения“, от която бил многократно лекуван и имало медицинска документация за това, като се водел и на диспансерен отчет в Отделението по психиатрия при МБАЛ-Разград със същата диагноза.

Посочено е също така в молбата, че ищецът предявил иск с правно основание чл.47, ал.2 във вр. с чл.45 ЗЗД за причинените му телесни увреждания против ответниците, родители на Й. Х., по който РРС е постановил съдебно решение № 302/15.06.21г. по гр.д. №100/21г. като осъдил ответниците да му заплатят обезщетение за причинените му неимуществени вреди в размер на 2

4000лв., настъпили от инцидент на 29.08.2021г.,при който техният син , който не е разбирал свойството и значението на извършеното и не е могъл да ръководи постъпките си е причинил телесни увреждания на ищеца, довели до временно разстройство на здравето,неопасно за живота, както и за отправените закани за убийство. За причинените му неимуществени вреди на 29.08.2020г. от нанесената на публично място обида с думите "ЩЕ ТИ….МАЙКАТА", която засегнала честта и достойнството му, до този момент не е имало произнасяне от съд. Ищецът посочва , обидата е нанесена публично в присъствието на други лица, което още повече засегнало честта и достойнството му, почувствал се силно обиден, унижен и оскърбен. Била осквернена паметта на неговата майка и засегнати чувствата му към нея.Това засегнало дълбоко човешкото му достойнство. Посочва ,че поведението на Й. е предизвикано от ревността му към племенницата на ищеца Н.. Повече от 5 месеца преди инцидента Й. не е приемал лекарства, същият е зависим и от наркотици.Позовавайки се на разпоредбите на чл.45 и чл.47,ал.2 от ЗЗД, счита ,че за нанесената му от сина на ответниците обида , следва да отговарят те, поради това ,че той е невменяем и се намира под техен надзор.

Ответниците, А. Ю. Х. и Х. М. Х., чрез пълномощник с отговора на исковата молба са оспорили предявения иск на първо място като недопустим, поради това ,че вече има произнасяне на съда във връзка с инцидента по гр.дело №100/21г. на РРС, а съответно и като неоснователен по подробно изложени съображения.ИзтъкнА. са и, че синът им е бил провокиран от ищеца, който го е подигравал за външния му вид и желанието му да посещава джамията с останА.те мъже.

Установено е от фактическа страна, а и няма спор по фактите, че на 29.08.2020г. около 20.00 ч. ищецът и съпругата му, които пиели кафе в магазин „А“ в гр.Цар Калоян, когато в магазина влязъл сина на ответниците, Й. А. Ю., на навършени 28 години, към датата на инцидента е и след като разменил думи с ищеца излязъл, след около 20 минути се върнал отново, като нанесъл удари по главата и лицето на ищеца и крещял „Ще те убия“, „Ще ти еба майката“.В магазина влезли неговия баща и още едно лице , които в този момент били отвън и извели Й. навън.Ищецът бил откаран в Спешно отделение при МБАЛ гр.Разград, където бил прегледан, съответно бил съставен лист за преглед на пациент №011218 от 29.08.2020г, а на 31.08.2020г. посетил и съдебен лекар, който извършил преглед, съответно констатирал и отразил получените травматични увреждания в съдебно-медицинско удостоверение. По подадена жалба от ищеца в РП Разград била образувана проверка по преписка №2812/2020г. на РП Разград. С постановление от 11.11.2020г. на РП Разград бил постановен отказ от образуване на досъдебно производство съответно преписката прекратена, поради това, че е установено, че Й. Ю. се води на учет в Отделение по психиатрия към МБАЛ Разград с диагноза „Параноидна шизофрения“ и съгласно чл.33 НК е наказателно неотговорно лице, не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.Няма данни постановлението на РП да е било обжалвано пред ОП-Разград.От мотивите на същото се установява ,че синът на ответниците Й. Ю. се води на учет в Отделение по психиатрия към МБАЛ Разград с диагноза „Параноидна шизофрения“ Многократно бил лекуван в ЦПЗ гр.Русе, преди инцидента последно през 2016г. за период от около 20 дни и в ОПП –Разград през 2018г. за 10 дни, като вече след инцидента бил приет на лечение в ЦПЗ-Русе на 04.09.2020г.

РРП не е извършила освидетелстване на лицето в хода на проверката, чрез назначаване на СПЕ, която е следвало да даде заключение за вменяемостта на лицето към датата на инцидента , 29.08.2020г., още повече, че след 04.09.2020г. той се е намирал на лечение в специА.зирано заведение.

3

Няма спор по делото, че ищецът предявил пред РРС иск на правно основание чл.47,ал.2 във вр.с чл.45 от ЗЗД срещу ответниците през 2021г., за осъждането им да му заплатят сума в размер на 5 000 лева му, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди от действията на сина им Й. Ю. на процесната дата, 29.08.2020г., които е посочил като, физически болки и страдания, уплаха, стрес и неудобство, притеснение и несигурност, в резултат на настъпил инцидент на 29.08.2020г. при който Й. Ю., като не е разбирал свойството и значението на извършеното и не могъл да ръководи постъпките и действията си , е причинил на ищеца травматични увреждания в областта на лицето, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като крещял: “Ще те убия, ще ти… майката“. С решение по образуваното пред РРС гр.дело . №100/21г. от 15.06.2021г. съдът е осъдил ответниците, като родители на Й. А.

Ю. да заплатят на ищеца сумата 4000лв./четири хиляди лева/, представляващ обезщетение за причинени неимуществени вреди - физически болки и страдания, уплаха, стрес и неудобство, притеснение и несигурност, в резултат на настъпил инцидент на 29.08.2020г. при който техния син Й. А. Ю., не разбиращ свойството и значението на постъпките си и не е могъл да ръководи действията си, е причинил на ищеца травматични увреждания в областта на лицето, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, както и е отправял закани за убийство, ведно със законната лихва от 29.08.2020г. до окончателното изплащане на сумата, като отхвърлил иска до първоначално предявения размер от 5 000 лева, като неоснователен и недоказан. Присъдил разноски, съобразно уважената,съответно отхвърлена част от иска.С решение от по реда на чл.247 от 21.07.2021г. отхвърлил молбата на ищеца за допълване в диспозитива на осъдителното решение по делото, че синът на ответниците на посочената в основното решение дата, 29.08.2020 г. е отправял закани за убийство и е псувал на майка ищеца, като е посочил, че не са нА.це предпоставките за допълване на решението.Това допълнително решение не е било обжалвано, за разлика от основното по делото, като с решение №132/14.10.2021г. по вгр.дело №245/2021г. РОС е отменил решението на РРС по иска в частта за присъдено обезщетение в полза на ищеца над размера на сумата 2 000 лв., като е отхвърлил иска в тази му част и го е потвърдил в частта, с която искът е бил уважен до размера на сумата само от 2 000 лева.Решението е влязло в сила.По делото не се установява Й. А. Ю. да е поставян под запрещение, съответно да е бил предаден под надзор на родител, както и че е бил неспособен към датата инцидента, 29.08.2020 г. да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, тъй като СПЕ в тази връзка не е назначавана.