Решение № 260065 от 26.05.2021, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№260065

Гр.Р.,

26.05.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Р.НСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в открито съдебно заседание на 27 април през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ

ПАВЛОВА

При участието на секретаря МАНЯ ПЕЙНОВА като разгледа търговско дело №123 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано след изпращане по подсъдност на т.д.№1467/2016г. по описа на ОС-В.. То от своя страна е образувано по предявен насрещен иск на „С..С.А“, дружество, регистрирано съгласно законите на Република М., представлявано от директор А.У., чрез пълномощник адвокат М.П., против П. гр.Р., който е отделен от производството по т.д.№330/2016г. С исковата си молба /след неколкократни уточнения/ ищецът твърди, че е собственик на м/к „С.“, ИМО№8107000, плаващ под флага на М. и е регистриран като собственик в корабния регистър. На 25.12.2015г. между него като корабособственик и „Еврокуест Груп Лтд“, М.-наемател е сключен договор за беърбоут чартър на кораба за срок от 25.12.2015г. до 30.05.2017г., който договор е регистриран в корабния регистър на М.. Уговорено било предаването на кораба на наемателя да стане на 25.12.2015г. в З., Т., наемната цена била определена на 27000щд. На 25.12.2015г. между наемателя –корабопритежател и „А.“ООД, е сключен договор за менажиране на кораба за срок до 30.05.2017г. По договора за менажиране и анекс 1 към него, наемателя се задължил да плаща възнаграждение от 7500щд месечно /250 долара дневно/, а съгласно приложение В към договора за менажиране месечния бюджет на кораба е определен на 99180щд месечно /3306 щд дневно/, във връзка с чл.9.1 и 9.3. Твърди, че на 4.01.2016г. корабът, опериран от наемателя пристигнал в пристанище В. за подновяване на корабните документи, като впоследствие му бил извършен и текущ ремонт, а наемателя назначил „Сий партнер“ЕООД за корабен агент във В.. На 11.02.2016г. ответника П. подал в Окръжен съд-В. молба за арест на кораба, като обезпечение на бъдещ иск срещу ищеца /по която било образувано ч.т.д.№161/16г. на ВОС/, впоследствие предявен и образувано т.д.№330/16г. по описа на ВОС. Допуснатия арест на кораба на 12.02.2016г. бил наложен със заповед №В-3-23/12.02.16г. на директора на Дирекция „Морска администрация“ В.. На 16.02.2016г. между ищеца и наемателя било сключено допълнително споразумение №1 към договора за беърбоут от 25.12.2015г. с посочено съдържание. Ищеца на 19.02.16г. подал частна жалба срещу определението по ч.т.д.№161/16г. на ВОС пред Апелативен съд-В.. На

15.03.16г. между ищеца и наемателя било сключено допълнително споразумение №2 към договора от 25.12.2015г., с посочено съдържание. На 4.04.2016г. с определение №228 по ч.т.д.№193/2016г., Апелативен съд-В. отменил като незаконосъобразен ареста на кораба. На 10.04.2016г. между ищеца и наемателя било сключено допълнително споразумение №3 към договора, с посочено съдържание.

Твърди, че в резултат на неправомерния арест на кораба, допуснат в полза на ответника на 12.02.2016г., до

04.04.2016г., в период от 52 дни ищеца бил поставен в невъзможност да изпълни основното си задължение по договора-да предостави кораба на абсолютно разположение на наемателя за търговска експлоатация. Това довело до ангажиране на отговорността му към наемателя, изразяваща се в неполучаване на наем и заплащане на наемателя на разноските за кораба, направени в периода на ареста.

Налице е интерес след отмяна ареста на кораба като незаконосъобразен да предяви иск срещу ответника за заплащане на обезщетение в общ размер 277881.91щд за имуществени вреди, причинени от незаконосъобразния арест в периода 13.02.2016г.-4.04.2016г.: 46800щд пропуснати ползи неполучен наем за периода 13.02.16г.-4.04.16г. по договор за беърбоут чартър на кораба от 25.12.2015г.;

231081.91щд загуби /разходи за кораба в пристанище В. за същия период/, включващи: 171912щд-дневни разходи съгласно договор за корабен мениджмънт от 25.12.15г. и 59169.91щд дисбурсментски разходи в пристанище В., съгласно 3 броя дисбурсментски сметки. Твърди, че отговорността на ответника е на основание чл.403, ал.1, пр.1 ГПК. Претендира съдът да осъди ответника да му заплати: 46800щд пропуснати ползи-неполучен наем за периода 13.02.16г.-4.04.16г. по договор за беърбоут чартър от 25.12.2015г., сключен с

„Еврокуест Груп Лтд“ /27000щд месечен наем за 52 дни/; 32971.04щд, частично от общо дължими 171912щд-дневни разходи на кораба съгласно договор за корабен мениджмънт от 25.12.2015г. между „Е. Груп Лтд“ и „Астромар“ООД /3306щд дневно за 52 дни от 13.02.16г. до 4.04.16г., прихванати от „Еврокуест Груп Лтд“ срещу наема на кораба съгласно допълнително споразумение №3 към договора за беърбоут чартър от 25.12.15г./; 59169.91щд -дисбурсментски разходи на кораба в пристанище В. в периода 13.02.16г.-4.04.16г., прихванати от „Е. Груп Лтд“ срещу наема на кораба съгласно допълнително споразумение №3 към договора за беърбоут чартър от 25.12.2015г., ведно със законна лихва от 10.09.2016г. до окончателното изплащане.

С отговор на исковата молба ответника П. заявява, че иска е недопустим, като преждевременно предявен. Оспорва претенциите по основание и размер и претендира отхвърлянето им, в условия на евентуалност-иска претендираните вреди да бъдат намалени, с оглед съпричиняването им от страна на ищеца, както и неполагане на грижа на добър търговец за своевременното им отстраняване. Оспорва сключените договори за наем на кораба от 25.12.2015г., договор за менажиране с „А.“

ООД, както и договора за наемане на корабен агент. Твърди, че претендираните вреди нямат характер на преки и непосредствени по смисъла на чл.45 ЗЗД, вр. чл.403 ГПК. Твърди, че не са направени разходи и възникнали загуби в размер на 231081.91щд, отделно твърди, че не са възникнали дисбурсментски разходи в размер на 59169.91щд, липсва причинна връзка между задържането на кораба и тези разходи, доколкото те са дължими и при обичайно и нормално ползване на кораба на пристанище. Твърди, че посочените 171912щд дневни разходи за корабен мениджмънт са завишени и не отговарят на средните цени за тази услуга, отделно от това те биха били дължими и при обичайно ползване на кораба. Твърди, че сумата 46800щд –пропусната полза от неполучен наем не е в резултат от задържането на кораба, а от подписано споразумение от корабособственика.

Твърди, че ищеца не е понесъл никакви вреди и щети, тъй като не е заплатил никоя от сумите, активите му не са намалени в резултат на реално плащане и не е бил длъжен да подписва допълнителни споразумения и анекси, освен за нуждите на процеса. Уточнява оспорванията в отговора с молба вх.№28655/17.10.2016г. С влязло в сила определение №199/24.2017г., след изпращане на делото по подсъдност от ОС-В., РОС е постановил спора да бъде разгледан по общия ред.

С определение

№9/07.01.2020г., производството по делото е спряно на основание чл.637, ал.1 ТЗ, тъй като с решение №302/16.12.2019г. по т.д.н.№225/2018г. по описа на РОС е открито производство по несъстоятелност на ответника П.. Вземането, предмет на делото е предявено в производството по несъстоятелност, но не е прието от синдика, поради което настоящето производство е възобновено и като страна е конституиран синдика, с определение №260217/29.12.2020г. Със становището си синдика оспорва основателността на иска, по изложени в него съображения.

Съдът като взе предвид твърденията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Безспорно е установено по делото, че по молба на ответника П. е допуснато обезпечение на бъдещ иск срещу ищеца за сумата 59714.96 щд, като по образуваното ч.т.д.№161/2016г. на ОС-В. е задържан м/к „С.“, 7788 бруто регистър тона, ИМО №8107000, плаващ под флага на Република М., собственост на настоящия ищец, с определение №472/11.02.2016г., при условие, че кораба пристигне на пристанище В., при условие на внасяне на гаранция в размер на 10000 щд по сметка на съда. Корабът е арестуван на 12.02.2016г., видно от заповед №В-З-23 от 12.02.2016г. на Дирекция „Морска администрация-В.“. По частна жалба на ищеца, с определение №228/04.04.2016г. по ч.т.д.№193/2016г. на АС-В. е отменено определението на ОС-В. по ч.т.д.№161/2016г. и молбата на П. за допускане обезпечение на бъдещ иск с обезпечителна мярка-задържане на м/к „Силвия“ е отхвърлена. С влязло в сила решение №169/7.03.2017г., постановено по т.д.№330/2016г. на ОС-В., исковете на П. против настоящия ищец, предмет на обезпечителното производство по ч.т.д.№161/2016г. на ВОС и обезпечени с ареста на кораба, са отхвърлени. Видно от приложените писмени доказателства м/к „С.“, ИМО 8107000 е собственост на ищеца „С. С.А.“ и е регистриран в Корабен регистър на М. /удостоверение л.104-106/. На 25.12.2015г. между ищеца и „Е.Груп ЛТД“-М. е сключен договор за беърбоут чартър на кораба, за срок от 25.12.2015г.-30.05.2017г.-16 месеца /л.107-108/. Уговорено е, че предаването на кораба на наемателя ще бъде на 25.12.2015г. в З., Т., наемната цена е 27000 щд месечно /допълнителна клауза I/. Според чл.10 а-i от договора, по време на периода на наемане корабът ще бъде в пълно владение и на абсолютно разположение за всички цели на чартьорите и под техен контрол във всеки аспект, като те ще поддържат кораба, негови машини. В чл.10 в е посочено, че чартьорите за тяхна сметка и чрез техен доставчик ще снабдяват с хранителни продукти, управляват, оперират, доставят зареждат с гориво и винаги когато се изисква ще ремонтират кораба по време на периода на наемане и ще заплащат всички такси и разходи от всякакво естество и вид, които са непредвидени, за тяхно ползване и опериране на кораба, вкл. годишни държавни такси за флаг и всякакви други общи общински и/ или държавни данъци. Капитанът, командния състав и екипажът ще са служители на чартьорите за всички цели, дори ако поради някава причина са назначени от собствениците. На 25.12.2015г. между наемателя-корабопритежател и „Астромар“ООД-мениджър е сключен договор за менажиране на кораба за срок от 25.12.2015г. до 30.05.2017г./л.143-160/.

Според него, наемателя се задължил да заплаща на корабния мениджър 7500 щд месечно възнаграждение /Анекс 1/. Според чл.5.1 от договора за менажиране корабособственикът заплаща всички дължими на мениджъра суми стриктно съобразно условията на договора, а според Анекс В към договора /л.158/ месечния бюджет е 99180щд, а дневния-3306щд. В Анекс А са посочени данни за кораба, в Анекс Б са посочени данни за екипажа, съответно за заплатите му. На 16.02.2016г. между ищеца-корабособственик и наемателя на кораба „Еврокуест Груп ЛТД“ е сключен Анекс 1 към договора за наем, с който страните след като констатирали, че м/к „С.“ е бил арестуван във В. от 12.02.2016г. като обезпечение на иск от „Полисан“ АД срещу първия, се споразумяли, че наемателя ще се въздържи да упражни правото си да прекрати Беърбоут чартъра съгласно чл.28б, при положение, че кораба бъде освободен от арест и свободен да отплава до 15 март 2016г., ако това не стане, наемателите имат право да го прекратят незабавно, с писмено уведомление до корабособствениците. В т.2 е уговорено, че наемателите ще бъдат освободени от плащане на наем за периода 13.02.2016г. до датата на която корабът е освободен от арест и свободен да отплава, а в т.3-че корабособствениците ще компенсират разходите на наемателя за същия период, а именно: Дневни оперативни разходи на кораба, дължими от наемателите на мениджърите съгласно договора за корабен мениджмънт от 25.12.2015г. с „Астромар“ООД; горивото, доставено на кораба във В., доказано с разписки и фактури; дисбурсмента на кораба в пристанище В., доказан с дисбурсментски сметки и фактури на агента. С Анекс 2 от 15.03.2016г. страните се споразумяли, че наемателите ще се въздържат да упражнят правото си да прекратят беърбоут чартъра, ако корабът бъде освободен от арест и свободен да отплава до 15 април 2016г., както и че чл.2-4 от допълнително споразумение 1 остават в сила непроменени. С Анекс 3 от 11.04.2016г. към договора от 25.12.2015г. страните се споразумяли, че корабособствениците ще компенсират разходите на наемателите, посочени в Анекс 1, за периода 13.02.2016г.-4.04.2016г. вкл. В т.3 е посочено, че наемателите ще прихващат наема срещу неплатени разходи, дължими от корабособствениците. Представени са дисбурсментски сметки от 1.03.2016г., 1.04.2016г. и 1.05.2016г. /л.197-199/, фактури и 14 броя трудови договори.