Определение № 25747 от 15.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25747 гр. София, 15.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20251110139084 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 230278/01.07.2025 г., подадена от Ж. С. К. срещу Л. М. К..

УКАЗВА на ищеца Ж. С. К. в едноседмичен срок от съобщението да уточни петитума на исковата молба, като ясно заяви за кои държави претендира, че следва да се предостави заместващо съгласие, за какъв период и за уточни кой ще придружава детето по време на пътуванията.

УКАЗВА на ищеца Ж. С. К., че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.10.2026 г. от 09.15 ч. за която дата и час следва да се призоват:

- страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

- компетентната ДСП, на която да се връчи препис от определението и от исковата молба, като й се укаже, че за датата на съдебното заседание, следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – да представи писмен доклад, след като бъде събрана подробна информация, за това дали издаването на международен паспорт, респ. дали пътуването извън границите на Република България до посочените от страната/страните държави с оглед изложените цели, брой на пътуванията и 1 срока им, би довело до нарушаване на интересите на детето/децата, както и дали е в интерес на детето то да бъде изслушано от съда, ако е навършило 10 г.

УКАЗВА на ответника, че в първото по делото заседание следва да се яви лично за изслушването му по реда на чл. 127а, ал. 2 СК .

ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР, Отдел БДС, справка за наличие или липса на издаден и валиден към датата на справката паспорт на детето. Справката следва да бъде предоставена в едноседмичен срок от уведомяването.

ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца при режим на довеждане за установяване на твърдението, че ответницата е отказала подписването на декларация-съгласие за пътуване на детето извън страната.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото:

В исковата молба се сочи, че страните са родители на малолетния Д. Ж.

К.. Твърди се бащата, който упражнява родителските права по отношение на детето, през изминалата година да е инициирал контакт с майката във връзка с даване на съгласие за издаването на паспорт на техния син и пътуването му в чужбина. Опитите за връзка с ответницата обаче останали неуспешни. Фактът, че майката не е предоставила необходимите документи, според бащата представлява дипломатичен отказ да се даде съгласие за пътуване на детето в чужбина, което от своя страна обуславя предявяването на настоящата искова претенция. Ищецът изтъква още, че отказът на ответницата засяга правото на свободно придвижване на детето. Ищецът твърди, че пътуванията няма да нарушават отношенията на детето с майката. Ищецът изтъква още, че няма намерение да сменя местоживеенето си, тъй като е ангажиран и работи в България. Предвид изложеното бащата моли съдът да постанови решение, с което да замести съгласието на майката за издаването на паспорт на детето и пътуването му, неограничен брой пъти до навършване на пълнолетие.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответницата.

Претенцията е с правна квалификация по чл. 127а, ал. 1 СК вр. чл. 76, т. 9 ЗБЛД и чл. 45 ЗБЛД.

УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже по делото, че страните са родители на детето, както и всички твърдения, обуславящи интереса на детето да пътува в чужбина с посочените цели и за претендираните дестинации и време.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за обстоятелствата, които обуславят интереса на детето да му бъде издаден паспорт и да пътува извън 2 страната до конкретно посочените държави, броя на пътуванията, целта на всяко от тях, тяхната продължителност във времето (период на пътуванията).

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, изложен в обстоятелствената част на определението, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до първото по делото открито съдебно заседание да изложат становището си по съдържащия се в настоящото определение проект на доклад и да предприемат съответните процесуални действия. УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА

СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение производството ще се разгледа и ПРИКЛЮЧИ В ЕДНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, а дължимите ДЪРЖАВНИ ТАКСИ СА ПОНИСКИ. Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят ДОБРИЯ ТОН ПОМЕЖДУ СИ, КОЕТО Е В ИНТЕРЕС НА ДЕЦАТА.

РАЗЯСНЯВА на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.

Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с 3 помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат найблагоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен а д р е с : (http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.

Указва на страните, че могат да ползват и услугите на действащия по Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация. За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към Мариана Николова на тел.

***, мобилен телефон: ***, електронна поща: [email protected], адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст.

204.

УКАЗВА на страните, че по арг. от разпоредбата на чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото 4 или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че страната която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки за родствени връзки на страните по делото.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата препис от отговора на исковата молба, ведно с доказателствата към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5