Протокол № 352 от 17.09.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 352 гр. Смолян, 17.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Административно наказателно дело № 20265440200312 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. Г. Д., редовно призован, не се явява, за него процесуалния му представител адв. С..

ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИКЪТ НА СЕКТОР „****“- СМОЛЯН, ****СМОЛЯН, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Р. Ф., редовно призован, налице.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. С. – Поддържам депозираната жалба, няма да представям други доказателства. Моля да се изслуша свидетеля.

Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:

В. Р. Ф. - *** г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Производството е образувано по постъпила жалба от А. Г. Д., с адрес **** срещу Фиш за налагане на глоба Серия GT 17289902 от 16.05.2026 г., издаден от мл.автоконтрольор В. Ф. при сектор „***“ при *** Смолян, с който за извършено нарушение по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП, за което на основание чл. 186, във вр.чл. 183, 1 ал.4, т.7, пр.1-во от ЗДвП е наложено наказание „глоба“ в размер на 51,13 евро, както и на основание Наредба Iз-2539/17.12.2012 г. на МВР са отнети 10 контролни точки.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля:

СВИДЕТЕЛЯТ Ф. – На 16.5.2026 г. на ул. „***“ спрях за проверка лек автомобил „***“, ни спомням регистрационния номер. Водача беше А. Д.. Бях установил нарушение по чл. 137а ЗДвП, като водача беше без поставен обезопасителен колан. Спрях го, попитах го дали има причина да не използва колана, нямаше основателна причина. Заявихме му, че ще съставим фиш, той нямаше възражения.

След като съставих фиша, запознах го със съдържанието и водача се подписа. Попита ме колко контролни точки има, тогава отворих системата и видяхме, че има 10 контролни точки. Точките се отнемат една седмица след съставяне на фиша. Той не ни попита, че след посипване на фиша, ще му отнемат точки. Преди да съставя фиша го попитах има ли възражения и ако има възражения щеше да бъде съставен акт. Той нямаше възражения и съставихме фиш. Направихме справка в системата АИСПП, като към момента водача Д.а имаше 10 контролни точки, впоследствие след една седмица се отнемат тези точки. Пише си във фиша, че се отнемат 10 точки и не е нещо неизвестно за водача. Във фиша никога не пише какви са оставащите точки, това е задължение на водача на МПС сам да проверява колко контролни точки има. Аз съм си изпълнил задълженията към онзи момент.

АДВ. С. – Предвид обстоятелството, че видно и от жалбата, че моят подзащитен твърди, че е бил въведен в заблуждение след като му е бил съставен фиша, моля да бъде дадена възможност жалбоподателя да даде лично обяснения и право на последна дума, поради което моля да насрочите следващо съдебно заседание, в което той да изкаже своето виждане.

Съдът намира за неоснователно искането за отлагана на делото за даване на обяснения от жалбоподателя в смисъла изложен от адв. С., тъй като и изложил съображенията си в жалбата, поради което с неговите обяснения няма да се установят допълнителни обстоятелства, същият е изложил становището си по въпроса. Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането за отлагане на делото за становище от жалбоподателя.

Съдът счита, че към доказателствата по делото следва да се приобщят материалите по административно-наказателната преписка, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните писмени материали: писмо рег. № 10580-4440/13.07.2026 г., с което е изпратен АУАН Серия GT 17289902 от 16.05.2026 г.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. С. – Моля да прогласите нищожност на процесния фиш. Считам, че е налице въвеждане в заблуждение на водача от страна на контролния орган. В днешно 2 съдебно заседание ясно, че едва след съставяне на фиша, той го е уведомил за оставащи контролни точки, поради което считам, че е налице порок във волята на нарушителя доброволно да подпише фиша, вместо да се възползва от възможността да му се състави акт, поради което считам, че е налице незаконосъобразност на фиша, в частта с отнемането на контролни точки. Принципно не се оспорва самото нарушение, оспорваме само частта за контролните точки. Съгласно измененията в Наредбата за контролните точки № 2539 от 17.12.2012 г. на МВР в екземпляра на връчения му фиш контролните органи са длъжни да вписват броя на оставящите контролни точки. Този реквизит липсва и също е допринесло за субективното възприятие от страна на водача, че все още има останали контролни точки. Поради което моля да приемете този фиш за незаконосъобразен в тази му част с отнемането на контролните точки.

Съдът обяви, че ще произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11,30 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3