Решение № 1085 от 18.08.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1085 гр. Варна, 17.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая Недкова

Членове:

Константин Д. Иванов мл. с. Ивелина Чавдарова като разгледа докладваното от мл. с. Ивелина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20213100502624 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 15363/27.06.2022г. от ХР. Д. ХР., ЕГН **********, за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по реда на чл. 247 ГПК по настоящото дело Решение № 764/14.06.2022г.

Сочената очевидна фактическа грешка в решението е „записването, че имот 3225 е възстановен на наследници на М. Ст. П. с решение на ПК Варна“, като се моли „имот 3225 да се изключи от решенията на съда“.

В законоустановения срок по чл. 247, ал. 2 ГПК СТ. СТ. П., Б. Т. М. и Н. Т. М., не депозират писмен отговор.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Молбата по чл. 247 от ГПК е подадена от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт /в този смисъл Решение № 475/26.10.2010г. по гр. д. № 881/2010г. на II г.о. на ВКС/. П о реда на чл. 247 ГПК се отстраняват несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот, размер на присъдена сума и др., като цитираната разпоредба не може да се прилага за промяна на вече формираната воля на съда или за допълване на мотивите на решението му.

С Решение № 764/14.06.2022г., постановено по настоящото в.гр.д № 2624/2021г. по описа на ОС – Варна, съдебният състав е оставил без уважение молба с вх. № 10395/29.04.2022г., допълнена с молба вх. № 11008/10.05.2022г., от ХР. Д. ХР., ЕГН **********, за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 458/12.04.2022г., с което е потвърдено Решение № 260842/10.03.2021г., 1 постановено по гр.д. № 16654/2017г. по описа на РС – Варна. С цитираното Решение № 764/14.06.2022г., постановено по реда на чл. 247 ГПК, съдът е формирал извод единствено относно липсата на подлежаща на отстраняване очевидна фактическа грешка в Решение № 458/12.04.2022г., като не са изследвани въпроси по същество на делото, в т.ч. този за възстановяването на ПИ № 3225, м-т Зеленика на наследниците на Михаил Стоянов П. с решение на ПК – Варна“. Следователно и доколкото в Решение № 764/14.06.2022г. липсва въобще формирана воля на съдебния състав по този въпрос, то няма как да е налице твърдяното от молителя несъответствие между същата и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебния акт, който не съдържа текст в цитирания от молителя смисъл.

В този смисъл обективираното в молбата вх. № 15363/27.06.2022г. от ХР. Д. ХР., ЕГН ********** искане не касае допусната от съда очевидна фактическа грешка, подлежаща на отстраняване. Предвид тази констатация, подадената молба по чл. 247 от ГПК е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 15363/27.06.2022г. от ХР. Д. ХР., ЕГН **********, за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по реда на чл. 247 ГПК Решение № 764/14.06.2022г. по в.гр.д № 2624/2021г. по описа на ОС – Варна.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2