Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 260002 от 12.08.2020, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 3188/2020
Вид
Споразумение № 260002
Подписан
12.08.2020
В сила
12.08.2020
Състав
АТАНАС ТОДОРОВ ШКОДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.55, ал.1, т.2, б.Б, пр.1 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.254 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.255 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.272 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.272, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

№

260002/12.8.2020г.

Година 2020 гр.ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На дванадесети август година две хиляди и двадесета

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АТАНАС ШКОДРОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Ж.С.Д.Н.

Секретар ИВАНКА ДРУМЕВА

Прокурор АТАНАС АТАНАСОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 3188 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Подсъдимият

М.П.В., редовно призован, явява се лично и с адв. Ц.Т., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл.272 от НПК съдът снема самоличността на явилите се лица:

ПОДС. М.П.В.: роден на *** ***, обл. Варна, ул. „Черно море №31, ет.2, ап.десен, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН-**********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.254 и чл.255 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срокът е спазен.

На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВ.АКТ:

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия, което молим да одобрите.

Споразумението е със следното съдържание:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият М.П.В., ЕГН-**********,***, отнел чужда движима вещ – лаптоп марка „Huawei“, модел „Matebook D14 Nobelk – WAP9AR Silver“ със сериен номер G2QPM 20415001755, на стойност 1349,00 лева, от владението на Х. Е. Х., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои – престъпление по чл.194, ал.1 и чл. от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

Нанесените от деянието имуществени вреди са възстановени.

За извършеното от него деяние на основание чл.194, ал.1 и чл.55, ал.1, т.2, б.Б, пр.1 от НК подсъдимият В. ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: на основание чл.42 А, ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, като определя периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично, на основание чл.42 А, ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.

Направените по делото разноски в размер на 64 лв. в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия.

АДВ. Т.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:............ ПОДСЪДИМ:............

(Атанас

Атанасов) (М.П.В.)

ЗАЩИТНИК: ............

(Адв. Ц.Т.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 от НПК О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, съгласно съдържанието на което подсъдимият М.П.В.: роден на *** ***, обл. Варна, ул. „Черно море №31, ет.2, ап.десен, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН-**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 28.07.2020 г. в гр. Варна, отнел чужда движима вещ – лаптоп марка „Huawei“, модел „Matebook D14 Nobelk – WAP9AR Silver“ със сериен номер G2QPM 20415001755, на стойност 1349,00 лева, от владението на Х. Е. Х., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1 и чл.55, ал.1, т.2, б.Б, пр.1 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: на основание чл.42 А, ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, като определя периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично, на основание чл.42 А, ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.

Направените по делото разноски в размер на 64 лв. в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия.

Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №3188/2020 г. по описа на ВРС, IV състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът написан от с.з., което приключи в 12:00 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

2.

СЕКРЕТАР: