Споразумение № 150 от 15.08.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 150 гр. Силистра, 15.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря П Г. Т и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20243420200672 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – Й. Л. Б. – редовно призован чрез защитник адв. С. Г. Я. от АК – Пловдив - явява се лично.

ЗАЩИТНИК – С. Г. Я. от АК – Пловдив – редовно призован – явява се лично, надлежно упълномощен в хода на ДП да представлява и защитава интересите на обвиняемия Б. и приет от съда от днес.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани - явява се ЗАМЕСТНИК-РАЙОННИЯ ПРОКУРОР К. Й..

Настоящото производство е по реда на Глава XXIX от НПК ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. Й. – Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Я. – Моля да дадете ход на делото. Не съществуват процесуални пречки за това.

Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл.

271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На основание чл. 272 от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:

Й. Л. Б. с ЕГН: **********,

ОБВИН. Б. – Запознат съм с проекта за споразумение.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права.

ОБВИН. Б. – Разбирам правата си по НПК.

На основание чл. 274 от НПК съдът разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. Й. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Я. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

На основание чл. 275 от НПК, съдът дава възможност страните за нови искания по доказателствата.

ПРОК. Й. – Нямам други искания по доказателствата.

АДВ. Я. – Други искания по доказателствата нямаме.

След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл.

274 от НПК, нямат други искания и не сочат нови доказателства по реда на чл.

275 от НПК,

СЪДЪТ докладва делото:

Същото е образувано по внесено от прокуратурата споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство, като за деяние по чл. 209, ал. 1 от НК на обвиняемото лице е предвидено съответно наказание.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното споразумение за решаване на делото.

ПРОК. Й. – Уважаеми г-н Председател, със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, като вида и размера на наложеното наказание сме определили под минималния размер, предвиден от законодателя за подобен род деяния, съобразявайки се с вида и степента на обществената опасност както на деянието, така и на дееца, и оказаното съдействие от негова страна, и възстановяване на щетата на пострадалото лице.

В този смисъл ще Ви моля, като непротиворечащо на закона и морала, да одобрите споразумението във вида, в който е представено.

2

АДВ. Я. – Моля да одобрите представеното пред Вас споразумение по съображения току-що изнесени от представителя на Районна прокуратура – Силистра, които споделям и се присъединявам към тях.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИН. Й. Л. Б. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда, има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване.

Съгласен съм с тези последици. Съгласен съм с така определеното наказание.

Съгласен съм да заплатя направените по делото разноски за експертиза.

Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него.

Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура - Силистра, представлявана от заместник-районния прокурор К. Й. и защитника на обвиняемия Й. Л. Б. – адв. С. Г. Я. от АК - Пловдив, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

№ 150

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Л. Б. с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че в гр. Силистра, с цел да набави за себе си имотна облага, на 11.07.2022 год. е възбудил (чрез водена кореспонденция през интернет платформа Telegram от телефонен номер .. и електронна поща ... и до 12.07.2022 год. е поддържал (чрез водена кореспонденция през интернет платформа Telegram от телефонни номера +... и електронна поща ... заблуждение у Д.Т. Т. от гр. Силистра, обл. Силистра (за това, че ще му бъде доставен автомобил марка „Hyundai“, модел „.. с номер на рама * ... от 3

Норвегия в България, гр. Русе, най-късно до 01.08.2022 год., като му бъде извършена транспортна услуга от фирма-превозвач, след което автомобилът ще му бъде продаден, като трябва да заплати авансово цялата необходима сума за транспорт по банкова сметка на името на фирмата-превозвач) и с това му е причинил имотна вреда в размер на 2934,00 (две хиляди деветстотин тридесет и четири) лева - престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 209, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ПРИЕМА да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият Й. Л. Б. с ЕГН:

********** приема да заплати по сметка на ОДМВР – гр. Силистра сумата от 111,62 /сто и единадесет лева и шестдесет и две стотинки/ лева, представляваща направени разноски в хода на ДП за техническа експертиза.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Обвиняемият Й. Л. Б., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК е декларирал, че след запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ

ЗАМ.-РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

(К. Й.)

(АДВ. С. Я.)