Определение № 1935 от 12.08.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1935 гр. Пловдив, 12.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Борис Д. Илиев

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно частно гражданско дело № 20225300501973 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК 115016602, чрез пълномощника му юрк. П.П., против Определение №7092 от 01.07.2022г. по ч.гр.д.№8476/2022г. по описа на Районен съд- Пловдив, първи бр.с., с което е обезсилена издадената по делото Заповед №4451/15.06.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК и е прекратено производството по делото. В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение за обезсилване на заповедта за изпълнение, като се иска отмяната му и връщане на делото на първоинстанционният съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирана страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване.

Производството по ч.гр.д.№8476/2022г. по описа на Районен съдПловдив, първи бр.с., е образувано по подадено на 08.06.2022г. от „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК 115016602, заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу 1

Ц.К. В., ЕГН **********. Същото е било уважено и съдът е издал поисканата от заявителя заповед за изпълнение. При връчване на заповедта връчителят е събрал данни, че лицето е починало и е представил копие от акт за смърт, в който е посочена дата на смъртта- 17.06.2022г. С обжалваното в настоящото производство определение първоинстанционният съд е приел, че претенцията на кредитора е насочена срещу несъществуващ правен субект, доколкото длъжникът е починал преди връчване на заповедта за изпълнение, поради което не е възникнало валидно процесуално правоотношение. По така изложените съображения е обезсилил издадената заповед за изпълнение и е прекратил производството по делото.

Така постановеното определение е неправилно.

Претенцията на кредитора е била насочена срещу съществуващ към датата на подаване на заявлението правен субект, с който е възникнало валидно процесуално правоотношение, за който извод е без значение датата на връчване на заповедта. Смъртта на длъжника е настъпила след подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, поради което и с оглед разпоредбата на чл.227 от ГПК производството по делото следва да продължи с участието на правоприемниците му. При настъпила в хода на делото смърт на длъжника съдът следва да приложи разпоредбите на чл.229, ал.1, т.2 и чл.230, ал.2 от ГПК, като спре производството по делото и укаже на заявителя да посочи наследниците на ищеца или предприеме действията, указани в посочената разпоредба.

Предвид горното обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото- върнато на първоинстанционният съд за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно изложеното по- горе.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №7092 от 01.07.2022г. по ч.гр.д.

№8476/2022г. по описа на Районен съд- Пловдив, първи бр.с., с което е обезсилена издадената по делото Заповед №4451/15.06.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК и е прекратено производството по делото.

2

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно указанията, дадени в мотивите на определението.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3