Протокол № 479 от 11.06.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 479 гр. Варна , 09.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Трайчо Г. Атанасов при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора Росица Милчева Георгиева-Радева (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно наказателно дело № 20213100200470 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството в днешното съдебно заседание се провежда чрез видеоконферентна връзка с лишеният от свобода СТ. С. С. , който се намира в Затвора-Варна и има постоянна връзка със състава на съда и страните, в частност прокурора, респективно съдът също има пряк и непосредствен контакт с лицето.

Л.СВ.С.: Виждам и чувам добре съда, както и прокурора и представителя на затвора.

Желая да се разгледа делото днес, не желая защитник.

ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява представител – инсп.Антон Андонов, редовно упълномощен от началника на затвора-Йордан Йорданов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП.АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

Л.СВ.С. - Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима, но неоснователна, няма да соча доказателства.

ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за допустима.

Л.СВ.С. – Поддържам молбата си.

Съдът, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУОРЪТ

– Считам молбата на осъденото лице за допустима, но неоснователна. Към настоящия момент осъденият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание в размер на 2 години и 8 месеца лишаване от свобода, като към днешна дата фактически е изтърпял едва година, осем месеца и двадесет и шест дни, с което е изпълнена първата предпоставка за допускане на УПО.

Считам, обаче, че от представените по делото доказателства липсват такива за настъпило поправяне на л.св.С., което е втората предпоставка за да бъде уважена неговата молба. Аргументи за това се извличат от представените от затворническата администрация документи, а именно, че изготвената първоначална оценка за риск от рецидив, независимо от проведената корекционна дейност, не е претърпяла промяна към спад и настъпили трайни положителни тенденции в резултат на тази корекционна дейност, а напротив - към настоящия момент не са преодоляни още установените първоначални дефицити по отношение на правоотношението, умения за мислене. Всички те, както е видно от изготвеното становище на затворническата администрация, продължават да бъдат в същите стойности, без да се счита намаление към тях. Такъв остава рискът от вреди, който е на средно ниво, няма промяна и в изготвената първоначална оценка за риск от рецидив, с което считам, че от така представените доказателства е видно, че не е налице втората законова предпоставка за допускане на УПО, поради което моля да не уважавате молбата.

ИНСП.АНДОНОВ – Считам, че молбата е допустима, но неоснователна.

Поддържам становището на началника на затвора-Варна и съм на мнение, че същата не следва да бъде уважена.

Налице е само една от предвидените предпоставки в нормата на чл.70, ал.1 от НК, а именно л.св.С. да е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание. Не е налице необходимият обем от доказателства, съгласно чл.439А от НПК, за неговото поправяне. Спрямо лишеният от свобода не е налице промяна в неговото съзнание и поведение за един продължителен период от време в местата за лишаване от свобода. Към настоящият момент не можем да твърдим, че са изпълнени целите на наказанието.

2

Предвид изложеното Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да не уважите молбата на л.св.С. и същия да не бъде условно предсрочно освободен.

Л.СВ.С.- Моля да бъде уважена молбата ми за УПО. Сезона е сега за моята професия - строителство, т.к. не мога да работя през зимата. Имам дъщеря на 7 години и септември ще започва училище, а и дъщеря ми роди и искам да им помогна.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на молителя и писмените материали, приложени към молбата намира същата за неоснователна по следните съображения:

От приложената по делото справка се установява, че към днешна дата л.св.С. е изтърпял фактически 1 година, 8 месеца и 26 дни от наказанието, наложено му по Присъда№84/03.06.2020 г. по НОХД№1120/2020 г. на РС-Варна в размер на 2 години и 8 месеца лишаване от свобода. Остатъкът към момента е 8 месеца и 13 дни.

Формално са налични условията за допускане на УПО, доколкото същият е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание.

Представените по делото доказателства, обаче, не дават основание на съда да направи извод, че са налични доказателства за неговото поправяне. В тази насока съдът отчита характеристичните данни и становищата на затворническата администрация, че л.св.С. не дава достатъчно ясни и категорични доказателства за своето поправяне, доколкото оценката на риска от рецидив остава над средните стойности - 54 т. към настоящия момент.

Същият е и спрян от трудова дейност, което показва, че у лишения от свобода не са формирани трайни трудови навици.

Горните факти водят само до извода, че не са постигнати целите на наказанието, найвече на личната превенция, поради което и молбата на лишения от свобода следва да бъде оставена без уважение.

Изложените от С. причини не са сред обстоятелствата предмет на обсъждане в производството по чл.439 - 440 от НПК.

Предвид изложеното и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св.СТ. С. С., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с Присъда№ 84/03.06.2020 г. по НОХД№1120/2020 г. по описа на РС-Варна.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурора в 7дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

3

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4