Решение № 246 от 02.11.2023, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 246 гр. Сливен, 02.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Гергана Огн. Симеонова като разгледа докладваното от Гергана Огн. Симеонова Въззивно гражданско дело № 20232200500395 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 435 и следващи ГПК.

Образувано е по жалба на Я. Х., с дата на раждане ********** г., местожителство Република Словакия, *********, в качеството му на взискател, чрез адв. В. С. М.-Д., АК-Сливен, с входящ № 7120/5/26.09.2023 г. срещу Разпореждане на ДСИ Галина Петрова от 01.09.2023 г. за Приключване на ИД №72/2023 г. по описа на СИС при Районен съд – Сливен.

Жалбоподателят твърди, че ДСИ е прекратил неправилно и незаконосъобразно изпълнителното дело. В жалбата се излагат подробни доводи, като се сочи, че по ИД е събрана сума в размер на 7 512,96 лв., която покрива единствено сумата от 3 800,00 евро, изчислена към 23.06.2023 г., но не може да покрие дължимите плащания с настъпил падеж за месеци юли, август и септември, които съгласно посочен опис на просрочените плащания, изпратен от Централния орган на Словакия са в размер на 4 250,00 евро.Твърди се, че събраните суми от длъжника следва да се превеждат по посочена банкова сметка на стр. 8, под т. 13.1.4 от Приложение VI към Формуляра за молба за признаване на Решението, чийто титуляр е Централният орган на Словакия по Регламент №4/2009. Сочи, че липсва информация дали процесната сума е постъпила именно по тази сметка и това прави приключването на ИД незаконосъобразно.

Препис от така подадената жалба е бил връчен на длъжника по ИД – К. С.

Ш., който в законоустановения срок не е подал отговор.

ДСИ в приложените мотиви счита жалбата за неоснователна, като излага съображения за законосъобразност на предприетите от него действия. Сочи, 1 че изпълнителното дело е приключено, тъй като на 23.06.2023 г. е постъпило писмо с формулиран размер на дълга към м. юни 2023 г., като в него не се претендира събиране на суми за месечна издръжка занапред. Поддържа тезата, че процесната сума е била събрана и изпълнителното дело следва да се приключи на това основание, като за бъдещо дължимите суми, взискателят може да образува ново изпълнително дело.

Като обсъди доводите в жалбата и мотивите на ДСИ, и като се запозна с материалите по приложеното копие на изпълнителното дело, Окръжен съдСливен намира следното:

Жалбата е процесуално допустима като подадена от надлежна страна в изпълнителното производство и против подлежащ на обжалване акт на ДСИ, посочен в разпоредбата на чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК и в предвидения в закона срок.

По основателността на жалбата, съдът намира следното:

Жалба с входящ № 7120/5/26.09.2023 г. срещу Разпореждане на ДСИ Галина Петрова от 01.09.2023 г. за Приключване на ИД №72/2023 г. по описа на СИС при Районен съд – Сливен е основателна по следните съображения:

В СИС при Районен съд-Сливен на дата 08.02.2023 г. е образувано изпълнително дело с № 20232230400072 по искане на взискателя Я. Х., с дата на раждане ********** г., местожителство Република Словакия, *********, в качеството му на взискател, чрез адв. В. С. М.-Д., АК-Сливен, за принудително събиране на парично вземане, представляващо присъдена за минало време месечна издръжка в общ размер на 500 евро за периода 01.09.2020 г. до юни 2021 г. и текуща издръжка в размер на 150 евро месечно, платима на майката на детето, считано от 01.09.2020 г. На 20.03.2023г. на длъжника – К. Ш. е надлежно връчена Покана за доброволно изпълнение /л.34/. По искане на взискателя с молба от 13.06.2023 г. /л. 68/, ДСИ е наложил с Разпореждане на 05.07.2023 г. запор върху сметките, открити на името на длъжника в „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД/л. 98/ и в „Изипей“ АД /л.102/; запорите са приети от банката и от системата за електронни плащания, същите са наложени върху сметките на задълженото лице, като към този момент размерът на задължението на длъжника е 7 512,75 лв. – неолихвяема сума, както и месечна издръжка в размер на 293,37 лв. от 01.09.2020 г.

Извършени са четири превода към ДСИ от сметки на длъжника на обща стойност 7 432,36 лв.

На 23.06.2023 г. е постъпила молба от взискателя за продължаване на изпълнителните действия, като в нея изрично е посочено, че дължимата сума към м. юни 2023 г. е в размер на 3 800,00 евро. Именно такава сума събира съдебният изпълните по изпълнителното дело, като счита задължението за погасено и приключва изпълнителното производство по правилата на чл. 433 от ГПК с Разпореждане. Окръжен съд-Сливен констатира, че това приключване е незаконосъобразно на следните основания.

На първо място ДСИ не е съобразил и не е взел в предвид, че плащането н а издръжката е периодично месечно вземане и задължение, чиято изискуемост настъпва периодично всеки месец на точно определения в 2 изпълнителния лист дата-23 /двадесет и трето число на месеца/ като началото на периодичното плащане съгласно изпълнителния лист е с дата 01.09.2020г.

Изпълнителното дело, по дела с предмет издръжка, се прекратява в два случая:

1. Пълно плащане на всички задължения (от началото до края на периода, за който се дължи издръжка), вкл. и издръжки за текущ и за минал период, лихви и такси;

2. Настъпване на обстоятелства за отпадане на задължението за заплащане на издръжка - настъпване на пълнолетие на детето.

Доколкото издръжката е периодично вземане и всеки месец възниква ново задължение за текуща издръжка, е невъзможно съдебният изпълнител да прекрати изпълнителното дело преди погасяване на всички периодични плащания за периода до навършване на пълнолетие на детето. Това е така, защото за целия този период се дължи задължение за издръжка, независимо дали родителят е работоспособен и дали може да се издържа от имуществото си. Изпълнението на задължението за издръжка не е еднократен, а повтарящ се акт, който се лимитира нормативно и се преустановява с навършването на определена възраст от детето и/или настъпване на определени обстоятелствата, обусловили съдебно установеното задължение за издръжка.

В тази връзка, за да се приеме, че задължението за издръжка е погасено напълно, необходимо е да са изпълнени кумулативно две условия - лицето, на което се дължи издръжка да е навършило пълнолетие, както и да е изплатена в пълен размер издръжката към този момент. Ако е изпълнено само едно от условията, например настъпването на пълнолетие, но не е изплатено изцяло задължението, няма как да се приеме, че задължението за заплащане на издръжка е погасено, поради което и няма да е налице основание за прекратяване на изпълнителния процес. В конкретния случай действително съдебният изпълнител е събрал и превел по сметка на Централния орган на Словакия – Центъра за международна правна защита на децата и младежите, сумата от 7 432,36 лв., каквато е била посочена от взискателя към 23.06.2023 г., но не е съобразил,че това са всички дължими суми до м. юни 2023 г. вкл., не и за бъдещия период, за който се дължи издръжката, а именно до навършване на пълнолетие на детето.

На следващо място, когато събраната сума по делото е достатъчна, за да се удовлетворят всички предявени вземания заедно с лихвите по тях и разноските по изпълнението, съдебният изпълнител уточнява сумата, която следва да се изплати на взискателя и нарежда да бъде извършено плащане към същия (в настоящия случай към Централния орган на Словакия – Центъра за международна правна защита на децата и младежите). Плащането погасява задължението на длъжника, както и удовлетворя взискателя. Едва след като извърши плащане към взискателя и види, че няма други суми за разпределение или възстановяване на длъжника, за съдебния изпълнител възниква задължението да приключи изпълнителното дело, поради факта, че изпълняемото право престава да съществува. Плащането погасява не само материалноправното отношение, но и изпълнителното процесуално отношение. С плащането ДСИ изпълнява последното свое задължение по 3 висящия изпълнителен процес. В конкретния случай ДСИ е прекратил изпълнителното дело с Разпореждане от 01.09.2023 г., а сумата е наредена към Централния орган на Словакия – Центъра за международна правна защита на децата и младежите, едва на 02.10.2023 г., което е в изрично противоречие с правилата на ГПК.

Воден от гореизложеното, Окръжен съд-Сливен

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Постановление за прекратяване на изпълнително дело №72/2023 г., инкорпорирано в Разпореждане на Държавен съдебен изпълнител при РС-Сливен от 01.09.2023 г., постановено по изпълнително дело № 20232230400072 по описа на Държавна съдебно-изпълнителна служба /ДСИС/ при същия районен съд, с което е приключено изпълнителното производство, поради погасяване на задължението.

ВРЪЩА изпълнително дело № 20232230400072 по описа на Държавна съдебно-изпълнителна служба /ДСИС/ при РС-Сливен за продължаване на изпълнителните действия съгласно мотивите на настоящото решение.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4