Решение № 4121 от 22.10.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4121 гр. Пловдив, 22.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Ил. Василева при участието на секретаря Светла Н. Гърчева в присъствието на прокурора Любомира Анг. Вулджева като разгледа докладваното от Росица Ил. Василева Гражданско дело № 20245330116429 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 97 и сл. от Закона за социалните услуги (ЗСУ).

Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.

Пловдив, чрез юрк. П.С., с която се моли, на основание чл. 97 вр. чл. 95 от Закона за социалните услуги (ЗСУ), съдът да постанови решение, с което да настани лицето И. Т. Н., ЕГН **********, в Дом за пълнолетни лица с ***********, с адрес: гр. *********************, за срок от три години.

В молбата се сочи, че в Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.

Пловдив е постъпило искане за използване на социална услуга, а именно: настаняване в Дом за пълнолетни лица с ***********, с адрес: гр.

*********************, от Д. Б. Я-П., в качеството й на настойник на И. Т.

Н., ЕГН **********. Последният притежавал ЕР на ТЕЛК № *********** от **** г. с определени 93 % загубена работоспособност с чужда помощ със срок – пожизнено и водеща диагноза: друга уточнена ***********, средна имбецилност с емоционална волева неустойчивост. С влязло в сила решение по гр.д. № 2144/1994 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив И. Т. Н. бил поставен под пълно запрещение. За негов настойник била назначена Д. Б. ЯП.. Посочва се, че с влязло в сила Решение № *********** г. по описа на Районен съд – Пловдив лицето И. Т. Н. било настанено в Дом за пълнолетни лица с ***********, с адрес: гр. *********************, за срок от три 1 години, като към настоящия момент срокът на допуснатото с това решение настаняване бил изтекъл. Поради заболяването си И. Т. Н. бил с потребност от грижи и подкрепа, която изисква непрекъснато медицинско наблюдение и подкрепа в ежедневието. Настойникът му не е в състояние да полага необходимите грижи. Не е налице възможност лицето, чието настаняване се иска, да бъде отглеждано в домашна среда. Въз основа на изготвения доклад и установената потребност със Заповед № *********** от 26.08.2024 г. на Директора на ДСП-Пловдив лицето И. Т. Н. било временно настанено в Дом за пълнолетни лица с ***********, с адрес: гр. *********************. Излагат се доводи, че е изготвена предварителна оценка на потребностите от социални услуги, като след анализ на потребностите, е достигнато до извод, че поради липса на друга подходяща социална услуга и изчерпана възможност за полагане на грижи в семейна среда, в интерес на И. Т. Н. е да бъде настанен в социална услуга, в която и досега се полагат грижи за него – Дом за пълнолетни лица с ***********, с адрес: гр. *********************, за срок от три години.

По гореизложените съображения се моли съдът да постанови решение, с което да уважи молбата. Ангажирани са писмени доказателства.

В съдебно заседание м олителят Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.

Пловдив, редовно призован, не изпраща представител

Лицето, чието настаняване се иска – И. Т. Н. и настойникът Д. Б. Я., редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание. По делото е постъпила молба от настойника, с която изразява съгласие за продължаване на социалната услуга спрямо И. Т. Н..

Контролиращата страна – Районна прокуратура – Пловдив, чрез прокурор В., излага съображения за основателност на подадената молба и моли за нейното уважаване.

Съдът, като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно чл. 235 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

От представеното по делото Решение от ***** г. по гр.д. № 2144/1994 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив се установява, че И. Т. Н. е поставен под пълно запрещение от *********** г.

Видно от представеното по делото удостоверение на Органа по настойничество и попечителство при район „***********“ - Община Пловдив, за настойник на запретения И. Т. Н. е назначено лицето Д. Б. Я..

От приложеното по делото Заявление за ползване на социални услуги, финансирани от държавния бюджет вх. № *********** от **** г. се установява, че от името на запретеното лице, чрез неговия настойник Д. Б. Я., е депозирано заявление за настаняване в Дом за пълнолетни лица с ***********, с адрес: гр. *********************. Видно от представеното по делото становище (л. 6) настойникът Д. Б. Я. е декларирала, че няма възможност да полага грижи в домашна среда за И. Т. Н..

С експертно решение на ТЕЛК № *********** от **** г. И. Т. Н. е 2 преосвидетелстван, като му е призната трайно намалена работоспособност – 95 % с чужда помощ за срок – „пожизнен“. Посочено е, че същият е с водеща диагноза ***********, средна имбецилност с емоционална волева неустойчивост.

От представеното по делото Решение № *********** г., постановено по гр.д. № 10481/2021 г. по описа на Районен съд - Пловдив, се установява, че по отношение на И. Т. Н. е било допуснато настаняване по съдебен ред в Дом за пълнолетни лица с ***********, с адрес: гр. *********************, за срок от три години, считано от влизане в сила на решението.

По делото е представена предварителна оценка на потребностите от социални услуги, с която, след съобразяване на семейното положение, здравословното състояние и материалното състояние на И. Т. Н, било направено предложение за ползване на социална услуга – настаняване в Дом за пълнолетни лица с *********** с адрес: гр. **, ул. „***********"№*.

Видно от представената по делото Заповед № *********** от 26.08.2024 г. на Директора на ДСП-Пловдив, И. Т. Н. е временно настанен в специална услуга в общността от резидентен тип, а именно в Дом за пълнолетни лица с ***********, с адрес: гр. *********************. Мотивите за временното настаняване се основават на липсата на възможност за реинтеграция в домашна среда и възможност за грижи от близки и роднини. Констатирана е необходимост от продължаване ползването на социалната услуга, с цел осигуряване на помощ в ежедневието, социални контакти и организиране на свободното време, като единствена възможност за И. Т. Н..

От изготвения по делото социален доклад се установява, че към настоящия момент са изчерпани възможностите за реинтеграция на И. Т. Н. в домашна среда, както и възможност за грижа от близки и роднини.

Констатирана е потребност от осигуряване на ежедневни здравни грижи и задоволяване на основни жизнени потребности. Настаняването на И. Т. Н. в Дом за пълнолетни лица с ***********, с адрес: гр. *********************, отговаря на идентифицираните му потребности в предварителната оценка на потребностите от социални услуги.

От приетото като писмено доказателство по делото становище от лекуващия лекар на лицето, чието настаняване се иска, се установява, че недоброто здравословното състояние на И. Т. Н. не му позволява да се яви в открито съдебно заседание, както и да изразява становище и да бъде изслушан.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Предявена е молба с правно основание чл. 97 от ЗСУ вр. чл. 95, ал. 1 от ЗСУ.

В чл. 95 и следващите от ЗСУ е уредена процедурата по настаняване в специализирани институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип на пълнолетни лица, постановени под пълно запрещение.

Нормативно установено е изискването настаняването в специализирана институция да бъде осъществено само ако то би било в интерес на лицето и 3 ако не могат да бъдат полагани грижи в домашна среда, както и да бъдат изчерпани възможностите за предоставяне на социални услуги в общността.

Компетентен да се произнесе по искането за настаняване на лице, поставено под пълно запрещение, в социална услуга за резистентна грижа, е районният съд по настоящия адрес на лицето.

В процесния случай, лицето чието настаняване се иска – И. Т. Н. е родено на *********г., т.е. пълнолетно и има адресна регистрация по настоящ адрес в гр. *********************, който попада в съдебния район на Районен съд – Пловдив. Следователно настоящият съдебен състав е компетентен да се произнесе по искането.

Съгласно чл. 91 от ЗСУ предоставянето на социални услуги на пълнолетно лице, поставено под запрещение, и прекратяването на тяхното ползване е съобразно желанието на лицето и становището на неговия настойник или попечител, като в случай на противоречие водещо е желанието на лицето, нуждаещо се от социална услуга. Според чл. 95, ал. 2 от ЗСУ искането за настаняване пред районния съд се основава на писмено декларирано желание от лицето и становище на настойника.

В процесния случай становището на настойника по чл. 91, ал. 1 от ЗСУ относно необходимостта от предоставяне на социални услуги се базира на здравословното състояние на лицето, неспособността то да се грижи само за себе, липсата на близки и роднини, които да се грижат за него.

Съгласно чл. 97, ал. 2 от ЗСУ в производството по предоставяне на социални услуги на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, съдът задължително изследва волята на лицето, чието настаняване е поискано, включително чрез участие на вещи лица. В случая по делото е представено становище от лекуващия лекар на И. Т. Н., видно от което поради тежката форма на своето заболяване, той е в невъзможност да се яви в открито съдебно заседание, както и да изразява становище и да бъде изслушан.

В разглеждания случай, с оглед събраните по делото доказателства, съдът намира, че искането за настаняване на И. Т. Н. в Дом за пълнолетни лица с ***********, с адрес: гр. *********************, е в негов интерес и следва да бъде уважено. Същият е пълнолетно лице, поставено под пълно запрещение, което страда от заболяване, изискващо грижи и лечение.

Заболяването на лицето води до невъзможност да се обслужва само и да се ориентира в семейна и социална среда. Не се установи отрицателната предпоставка, визирана в чл. 98, ал. 2 от ЗСУ, а именно възможност за полагане на грижи и осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността. От страна на негови близки и роднини не е заявено желание, готовност и възможност да полагат грижи в домашни условия. Здравният статус на лицето предполага постоянно наблюдение и медицинска грижа, каквито то може да получи в специализираната институция. Предложената социална услуга напълно съответства на нуждите на лицето и би осигурила възможността лицето да пребивава в подходяща среда, в която да бъде под постоянни медицински грижи и квалифициран надзор. Така ще бъдат задоволявани адекватно основните жизнени потребности на лицето и ще бъде съблюдавано и съхранено остатъчното му физическо и психическо здраве, което не може да бъде постигнато в семейната му среда предвид 4 изключителните му и специфични нужди.

Доколкото липсват данни, сочещи на възможна положителна прогноза за здравето на лицето и за реинтегрирането му в семейна среда, съдът намира, че единствената подходяща възможност за осигуряване на необходимите условия за живот на лицето И. Т. Н. се явява настаняването му в Дом за пълнолетни лица с ***********, с адрес: гр. *********************, за максимално допустимия по закон срок от три години, съгласно по чл. 98, ал. 3 от ЗСУ, считано от датата на влизане в сила на настоящото решение или до настъпване на промяна на обстоятелствата, свързани с настаняването.

На основание чл. 98, ал. 1 от ЗСУ решението подлежи на незабавно изпълнение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА, на основание чл. 98, ал. 1 вр. чл. 97 вр. чл. 95, ал. 1 от ЗСУ, лицето И. Т. Н., ЕГН **********, в специализирана институция – Дом за пълнолетни лица с ***********, с адрес: гр. *********************, за срок от три години, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение или до промяна на обстоятелствата, свързани с настаняването.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 98, ал.1 от ЗСУ незабавно изпълнение на решението.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в седемдневен срок от връчването му на страните.