Решение № 11793 от 16.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11793 гр. С., 16.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ ГР. ПАНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110151931 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 ал. 1 ГПК.

Предявени са осъдителни искове от „Т. С.“ ЕАД срещу Е. Г. Н. с ЕГН:

********** с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. от ЗЕ и чл.

86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 3391,77 лева /1 734,18 евро/, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г. за имот в гр. С., ж. к. „Т." бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, с абонатен № *****, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба 14.11.2025 г. до окончателното плащане, сумата от 648,87 лв. /331,76 евро/, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 12.11.2025 г., сумата 42,85 лв. / 21,91 евро/, представляваща цена на услуга дялово разпределение за периода от м.09.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 14.11.2025 г. до окончателното плащане, сумата от 12,27 лева /6,27 евро/, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2022 г. до 12.11.2025 г.

Ищецът твърди, че ответникът като собственик на посочения имот, има качеството потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.

Твърди, че съгласно общите условия /в сила от 10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било 1 извършвано от „Т. с.“ ЕООД. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което да се осъди ответникът да заплати на ищеца претендираните суми.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Третото лице – помагач „Т. с.“ ЕООД изразява становище за основателност на исковата претенция.

Направено искане от процесуалния представител на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

С разпореждане № 4546/13.01.2026 г., връчено на ответника на 23.01.2026 г., е била разяснена възможността за постановяване на неприсъствено решение при неподаване отговор в срок и неявяване в първото по делото открито съдебно заседание.

Ответникът е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, с призовка, връчена при отказ по реда на чл. 44, ал. 1, вр. чл. 51, ал.

3 ГПК, удостоверен с подпис на връчителя на 15.04.2026 г. Не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Налице е и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК. По делото са представени писмени доказателства, които не са оспорени от ответника и от които може да се направи извод, че предявеният иск е вероятно основателен.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки, предвидени в чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца, с което предявените от него искове да бъдат изцяло уважени.

Съобразно изхода на спора и предвид своевременно направеното искане в тази насока, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в размер на 83,76 евро – държавна такса и 102,26 евро за юрисконсултско възнаграждение, определено от съда по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК в минимален размер.

По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА Е. Г. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж. к. „Л. Т." бл. **, вх. *, ет. **, ап. *** да заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК:*********, с адрес: гр.

С., ул. „Я." № ***, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл.

86 ЗЗД сумата от 3391,77 лева /1 734,18 евро/, представляваща стойност на 2 незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г. за имот в гр. С., ж. к. „Т." бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, с абонатен № *****, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 14.11.2025 г. до окончателното плащане, сумата от 648,87 лв. /331,76 евро/, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 12.11.2025 г., сумата 42,85 лв. /21,91 евро/, представляваща цена на услуга дялово разпределение за периода от м.09.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 14.11.2025 г. до окончателното плащане, сумата от 12,27 лева /6,27 евро/, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2022 г. до 12.11.2025 г.

ОСЪЖДА ОСЪЖДА Е. Г. Н. , ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж. к.

„Л. Т." бл. **, вх. *, ет. **, ап. *** да заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК:*********, с адрес: гр. С., ул. „Я." № ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски по делото в размер на 186,02 евро.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач „Т. с.“ ЕООД.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3