Решение № 31 от 10.03.2026, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Горна Оряховица, 10.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Станчев при участието на секретаря Анита Ем. Личева като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Административно наказателно дело № 20254120200609 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. Г. П. обжалва наказателно постановление № 25-0350-000385/18.08.2025 г., издадено от началника на РУ – С. при ОД на МВР – Велико Търново, с което му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от същия закон. Поддържа, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно. Отрича да е извършил нарушението, за което е наказан. Посочва, че не е уведомяван за служебно прекратената регистрация на автомобила. Моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. П. С. от ВТАК поддържа жалбата.

НАЧАЛНИКЪТ НА РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ – С., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА при

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призовано, не 1 изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

През 2022 г. жалбоподателят Г. Г. П. придобил по силата на договор за покупко-продажба лек автомобил „С.“ с рег. № ***. На 05.01.2024 г. за притежавания от жалбоподателя автомобил бил сключен пореден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, оформен със застрахователна полица **/**/*********, със срок на действие от 00:00 часа на 15.01.2024 г. до 23:59 часа на 14.01.2025 г. (справката на л. 25).

Поради неплащане в срок на вноска от разсрочената застрахователна премия договорът бил прекратен, считано от 01.05.2024 г. (справката на л. 25). Видно от същата справка, застрахователят уведомил Гаранционния фонд за прекратяването на действието на договора за застраховка на 30.04.2025 г. в 21:10 часа. На 03.06.2025 г. Гаранционният фонд уведомил Пътна полиция за това, че за автомобила на жалбоподателя няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. На 05.06.2024 г. регистрацията на автомобила била прекратена служебно поради полученото уведомление от Гаранционния фонд за липса на сключен и действащ договор за задължителна застраховка и на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП.

Видно от писмо изх. № ***/28.07.2025 г. (л. 18) на началника на сектор ППС при ОПП-СДВР, отдел „Пътна полиция“ при СДВР не е уведомявал жалбоподателя в качеството му на собственик за служебното прекратяване на регистрацията на автомобила.

След прекратяването на регистрацията на процесния автомобил на 05.06.2024 г. и до датата на посочената по-долу проверка за същия не бил сключен и не е влизал в сила договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

На 09.07.2025 г. в 11:24 часа жалбоподателят управлявал процесния автомобил по ул. „У.“ в гр. С.. На посочената улица автомобилът бил спрян за проверка от служители на РУ – С.. При проверката служителите установили, че регистрацията на автомобила е прекратена на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП. Материалите от проверката били изпратени на прокурора с оглед данни за престъпление. С постановление от 07.08.2025 г. прокурорът приел, че 2 жалбоподателят не е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, тъй като не било доказано да е извършил деянието умишлено. Поради това с цитираното постановление прокурорът отказал да образува досъдебно производство и изпратил материалите по преписката на началника на РУ – С. за произнасяне по компетентност по въпроса налице ли е основание за реализиране на административнонаказателната отговорност на водача.

На 18.08.2025 г., след като разгледал административнонаказателната преписка, образувана по изпратените от прокурора материали, началникът на РУ – С. при ОД на МВР – Велико Търново издал обжалваното наказателно постановление, с което наложил на жалбоподателя Г. Г. П. административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от същия закон.

Препис от постановлението бил връчен на жалбоподателя на 08.10.2025 г. На 10.10.2025 г. подадената от защитника на П. жалба против постановлението била заведена в РУ – С..

Фактическата обстановка по делото съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност показанията на свидетелите К. И. П. и М. Н.

Й. и приетите писмени доказателства, описани подробно в протоколите за проведените съдебни заседания.

Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от името на лице, което има право да обжалва наказателното постановление, и е подписана от надлежно упълномощен защитник, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно.

От събраните доказателства не се установява жалбоподателят П. да е знаел или с оглед на обстоятелствата, при които е извършил деянието, да е имал обективна възможност да узнае, че е прекратена регистрацията на автомобила, който управлява.

3

Съгласно задължителните указания в ТП № 2/05.04.2023 г. на ОСС от НК на ВКС и I и II колегии на ВАС по тълк. д. № 3/2022 г., не се наказва с предвиденото в чл. 175, ал. 3 от Закона за движението по пътищата административно наказание водач, който управлява моторно превозно средство, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл. 143, ал. 10 от Закона за движението по пътищата, без за това да е уведомен собственикът на моторното превозно средство, освен ако собственикът не е узнал за този факт по друг начин.

В процесния случай от цитираното по-горе писмо на началника на сектор ППС в отдел „Пътна полиция“ при СДВР (л. 18) се установява, че за служебното прекратяване на регистрацията на автомобила не е уведомяван собственикът на същия. Няма данни за прекратяването на регистрацията жалбоподателят да е научил по какъвто и да е друг начин. От друга страна, от данните в акта и от показанията на разпитаните като свидетели полицейски служители се установява, че по време на извършване на нарушението върху автомобила е имало поставени табели с регистрационен номер, наличието на които е създавало привидност, че пътното превозно средство е надлежно регистрирано. Съдът отчита и общоизвестния факт, че автоматизираната информационна система, в която е било отбелязано служебното прекратяване на регистрацията на автомобила, не е публично достъпна, поради което жалбоподателят не е имал възможност да извърши по своя инициатива проверка относно състоянието на регистрацията на автомобила, преди да предприеме управлението му.

Предвид изложеното по-горе не може да се приеме, че жалбоподателят П. е извършил деянието виновно – умишлено или непредпазливо, доколкото не е установено по несъмнен начин да е знаел или с оглед на обстоятелствата да е имал обективна възможност да узнае, че автомобилът, който управлява, е с прекратена регистрация.

Като е наложил на жалбоподателя административно наказание, без да е установено по несъмнен начин, че деянието е извършено виновно, административнонаказващият орган е приложил неправилно материалния закон. Това налага обжалваното наказателно постановление да бъде отменено на предвиденото в чл. 63, ал. 3, т. 1 от ЗАНН основание.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 3, т. 1 от ЗАНН съдът 4

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 25-0350-000385/18.08.2025 г., издадено от началника на РУ – С. при ОД на МВР – Велико Търново, с което на Г. Г. П., ЕГН **********, с адрес ***, с адрес за призовки и съобщения *** – адв. П. С., е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. (двеста лева) и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, предл.

1 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от същия закон.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико Търново в 14-дневен срок от връчване на съобщението, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 5