Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12 от 13.01.2025, Апелативен съд - Велико Търново

Съд
Апелативен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3/2025
Вид
Определение № 12
Подписан
13.01.2025
В сила
13.01.2025
Състав
МАЯ ПЕЕВА, ЖЕНЯ ИВАНОВА, АНЕТА ИЛИНСКА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 276, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 404 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 404, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 406, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 407 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 407, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12 гр. Велико Търново, 13.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (Б)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАЯ ПЕЕВА

Членове:

АНЕТА ИЛИНСКА

ЖЕНЯ И. като разгледа докладваното от ЖЕНЯ И. Въззивно частно гражданско дело № 20254000500003 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК във връзка с чл. 407 ГПК.

С разпореждане № 1791/04.06.2024г., постановено по от в.гр.д.№ 748/2022 г. по описа на Окръжен съд Русе, е оставена без уважение молбата на Ю. Д. за издаване на изпълнителен лист за определения режим на лични отношения на бащата Ю. Д. с детето Ава, въз основа на невлязлото в законна сила съдебно решение № 177 от 08.05.2024г. по в.гр.д.№ 748/2022 г. по описа на Окръжен съд – Русе, като неоснователна.

Горепосоченото разпореждане е обжалвано с частна жалба от Ю. Д., чрез процесуалния му представител, в която се излагат доводи за неправилност на същото. Твърди се, че са налице предпоставките на чл. 404, т.1 ГПК за издаване на искания изпълнителен лист. Прави се искане за отмяна на атакуваното разпореждане.

В срока по чл. 276, ал.1 ГПК е постъпил отговор от другата страна – С.

И. П. за неоснователност на частната жалба с искане да бъде оставена без уважение.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото и като извърши проверка на обжалваното определение съгласно разрешенията, дадени в ТР № 6/15.01.2019 г. по тълк. д. № 6 /2017г. на ОСГТК на ВКС, намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 407, ал.1 ГПК, от надлежна 1 страна срещу подлежащ на обжалване акт и е редовна и процесуално допустима.

По същество е основателна по следните съображения:

От фактическа страна се установява следното:

С решение № 177 от 08.05.2024г., постановено по в.гр.д.№ 748/2022 г. по описа на Окръжен съд - Русе е отменено решение № 1076 от 29.07.2022г, постановено по гр.д. № 32/2022 г. по описа на РС - Русе, поправено по реда на чл.247 ГПК с решение № 1360 от 01.11.2022г., в частта, с която е определен режим на лични отношения на бащата Ю. Д. с детето A. Ю. Д. и вместо него е постановен нов режим на лични отношения на бащата Ю. Д., гражданин на Република Словакия, роден на 13.12.1975г., с детето A. Ю. Д., ЕГН **********, както следва: всяка втора и четвърта събота от месеца от 10.00 ч. до 19.00ч. за период от 6 месеца от постановяване на съдебното решение, които лични отношения да се осъществяват в гр.Русе, а след изтичане на този шестмесечен период: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10.00ч. в събота до 18.00 в неделя с преспиване, както и 20 дни през лятото, който да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката. В останалата обжалвана част първоинстанционното решение е потвърдено.

Първоинстанционното решение в частта относно упражняването на родителските права, местоживеенето на детето и издръжката е влязло в законна сила, като необжалвано.

По в.гр.д.№ 748/2022 по описа на Окръжен съд - Русе е постъпила от молба от Ю. Д. с искане да бъде издаден изпълнителен лист за определения режим на лични отношения на бащата Ю. Д. с детето A. въз основа на постановеното по делото невлязло в законна сила въззивно решение.

С обжалваното в настоящото производство разпореждане Окръжен съд Русе е оставил без уважение искането с мотиви, че не са налице предпоставките на чл. 404, т.1 ГПК, тъй като решението не е осъдително.

При така установеното от фактическа страна, съдът, от правна страна, намира следното:

Съгласно чл. 406, ал. 1 ГПК изпълнителният лист се изд ава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява ли подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Така очертаният в чл.

2

406, ал. 1 ГПК предмет на производството по издаване на изпълнителен лист се свежда до проверка от съда налице ли е годно изпълнително основание с оглед на посочените в чл. 404 ГПК основания, редовно ли е то от външна страна и дали правото на принудително изпълнение съществува в полза на лицето, което твърди, че е кредитор срещу лицето, което то сочи като длъжник.

Решението, с което се определя режим на лични отношения на родител с дете е акт на спорна администрация на гражданските правоотношения, който се ползва с изпълнителна сила. В този смисъл е и практиката на ВКС, според която решението, с което съдът администрира гражданските правоотношения е осъдително, тъй като с него се установява реда, по който те да се осъществяват и подлежи на предварително изпълнение, когато е постановено от въззивен съд (определение № 411 от 13.07.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2946/2015 г., III г. о., ГК, определение № 655 от 15.09.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4184/2014 г., III г. о., ГК, определение № 341 от 08.10.2008 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1/2008 г., III г. о., ГК, определение по ч. гр. д. № 1528/2008 г., ВКС, III г. о. и др.).

Следователно невлязлото в законна сила въззивно решение досежно режима на лични отношения на бащата с детето представлява изпълнително основание по чл. 404, т.1, предл. второ ГПК. Още повече, че в случая въззивният съд е определил режим, действащ за срок от 6 месеца, считано от датата на постановяване на съдебното решение, а не от влизането му в сила.

Горното налага отмяна на обжалваното разпореждане и постановяване издаването на искания изпълнителен лист, като за целта делото следва да бъде върнато на ОС – Русе.

Според задължителните разрешения в т. 6 от ТР № 1/17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС, в т. 8 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и в т. 3 от ТР № 5/12.07.2018 г. по тълк. д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС, производството по издаване на изпълнителен лист е двуинстанционно и постановеното по реда на чл. 407, ал. 1 от ГПК въззивно определение влиза в сила от момента на постановяването му, като не подлежи на касационно обжалване.

Водим от горните мотиви, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 1791/04.06.2024 г., постановено по в. гр. д. № 748/2022 г. по описа на Окръжен съд - Русе, с което е оставено без уважение искането на Ю. Д., гражданин на Република Словакия, роден на 13.12.1975г., за издаване на изпълнителен лист за определения му режим на лични отношения с детето A. Ю. Д., ЕГН: **********, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

Да се издаде изпълнителен лист по молба, Вх. номер 6267/03.06.2024г., на Ю. Д., гражданин на Република Словакия, роден на 13.12.1975г., за определения му режим на лични отношения с детето A. Ю. Д., ЕГН:

**********, въз основа на невлязлото в законна сила решение № 177 от 08.05.2024г., постановено по в. гр. д. № 748/2022 г. по описа на Окръжен съд - Русе.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд - Русе за издаване на изпълнителния лист, след което делото да се изпрати незабавно на ВКС за разглеждане на касационните жалби.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4