Решение № 32 от 30.06.2026, Районен съд - Гълъбово

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Гълъбово, 30.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радка Г. Стоянова при участието на секретаря Белослава П. К. като разгледа докладваното от Радка Г. Стоянова Гражданско дело № 20265550100082 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на Д. Г. М., действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител Н. С. К. срещу Г. М. М., с която се предявява иск за увеличение на издръжка с правно основание чл. 150 СК. Ищецът твърди, че ответникът е негов баща, като по силата на съдебно решение, постановено по гр.д. № 526/2018 г. по описа на РС Гълъбово, упражняването на родителските права върху били предоставени на майка му, и бил определен режим на лични отношения с баща му.

Ответникът бил осъден да заплаща и издръжка в размер на 160 лв., която след извънсъдебно споразумение между родителите му била в размер на 350 лв. Твърди, че към настоящият момент ответникът заплащал ежемесечна издръжка в размер на 200 евро /левова равностойност 391,16 лв./ по негово усмотрение, която била недостатъчна за дете на 14 годишна възраст. Твърди, че е ученик в Професионална гимназия по компютърни науки и математически анализи „П.М.Б.“ гр. С.З. и живее под наем в гр. С.З., за да може Д. да не пътува всеки ден до училище. Поради това иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща занапред ежемесечна издръжка в размер на 240 лв., считано от датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Претендира разноски.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника. Признава иска за частично основателен до размера на сумата от 200 евро претендирана като издръжка.

Твърди, че с при последното извънсъдебно споразумение от 28.02.2024 г. издръжката на детето Д. била определена на 350 лева /178,95 евро/ и се заплащала в този размер до 31.12.2025 г. Твърди, че от 01.01.2026 г. заплащал издръжка в размер на 200 евро, като това е сумата, която е по неговите възможности, предвид факта, че получава трудово възнаграждение в минимален размер, има кредит и помага на болните си родители.

Съдът, след като прецени становищата и възраженията на страните, и съобрази събраните по делото доказателства, установи следното:

При определяне на необходимия размер от издръжка на ненавършило пълнолетие дете съдът съобразява нуждите на детето и възможностите на родителите, а при иск за изменение на определена от съда издръжка по чл. 150 от СК следва да е налице и трайно 1 съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице (т. 19 от ППВС № 5/16.11.1970 г., в този смисъл Решени № 154 от 16.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1435/2012 г., III г. о., ГК, постановено в производство по чл.290 ГПК).

С протоколно определение от 30.04.2026 г. е обявен за окончателен доклада по делото, обективиран в определение № 81/20.03.2026 г., с който на основание чл. 146, ал. 1, т.

3 от ГПК съдът е обявил за признати и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ответника Г. М. М. е баща на ищеца Д. Г. М. и че родителските права по отношение на Д. М. са предоставени за упражняване на неговата майка. От приложеното към настоящото дело гр.д № 526/2018 г. по описа на РС Гълъбово се установява, че с влязло в сила решение № 79/26.11.2018 г. е изменен размера на присъдена с предходно решение издръжка на 160 лв.

Видно от приетото по делото и неоспорено от ответника „извън-съдебно споразумение“ от 01.03.2024 г. ответникът заплаща месечна издръжка в размер на 350 лв. От приетия по делото социален доклад се установява, че от 01.01.2026 г. ответникът доброволно изплаща издръжка в размер на 200 евро.

При преценка на материалните възможности на майката Н. С. К. съдът се съобрази с представеното по делото удостоверение за получавания доход и социалния доклад по делото, от които е видно че получава месечно трудово възнаграждение в размер на 640 евро.

По делото са представени писмени доказателства за наем, заплатени сметки за ел.енергия и вода.

При преценка на материалните възможности на Г. М. М. съдът се съобрази с представената по делото декларация за СИС и удостоверение за трудови доходи на „Кремък“ ЕООД, от които е видно, че същия няма друг брак, няма задължение към други ненавършили пълнолетие деца, не притежава недвижими имоти и МПС и има осигурителен доход в размер на минималната работна заплата.

За изясняване на обстоятелствата по делото са допуснати и събрани гласни доказателства. Св.Тенева /баба на детето Д./ свидетелства, че детето Д. не контактува с баща си, като същият не осигурявал допълнително средства за него, извън определената издръжка. Свидетелката установява, че детето Д. и майка му живеят на квартира в гр. С.З., като наема е в размер на 300 евро. Заявява, че условията в апартамента са добри, но всичко се заплаща от майката на детето Д.. Св. Тенева свидетелства, че детето Д. ходи на фитнес и получава дневни по 10 евро.

От приетият по делото социален доклад се установява, че основните грижи за детето се полагат от майката, която му е осигурила дом, храна грижи за здравните и образователни потребности. Детето Д. е ученик в осми клас на ПГКНМА „М.Б.“ гр. С.З. и има отличен успех.

Съгласно разпоредбата на чл.143 ал.2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като минималната издръжка на едно дете е равна на ¼ от размера на минималната работна заплата. Нуждите на лицето, което има право на издръжка, се определят съобразно обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид възрастта, образованието и т.н., а възможностите на дължащия издръжка - според неговите доходи, имотното му състояние, квалификация. Размерът на издръжката следва да съдейства за правилно развитие, възпитание и отглеждане на детето, за покриване на нуждите му така, както те биха били задоволени, ако родителите живеят заедно. Определената издръжка може да бъде изменяна при изменение на обстоятелствата /чл.150 СК/, което изменение трябва да бъде трайно и съществено и да касае нуждите на издържания или възможностите на дължащия издръжка. От съществено значение са единствено и само фактите и обстоятелствата, касаещи изменението по тези два критерия. Други факти и обстоятелства са ирелевантни.

Присъдената издръжка следва да задоволява поне минимално необходимите нужди от 2 средства за отглеждане на детето. Следва да се има предвид и изменената икономическа обстановка в страната, поскъпването на стоките и услугите, но със съображението, че това важи и за двете страни в процеса, порастването на детето, а от там нарастването на неговите нужди и потребности. Минималния размер на издръжката е регламентиран в чл.142 ал.2 от СК и е в размер на 1/4 от размера на минималната работна заплата, която към настоящия момент е в размер на 620,20 евро, или минималния размер на издръжката съгласно закона е в размер на 155,05 евро. Ответникът Г. М. заплаща от 01.01.2026 г. 200 евро.

Порастването на детето и преминаването му в по-висока възрастова група несъмнено води до увеличаване както на ежедневните му нужди от храна, облекло, ученически пособия, така до увеличаване на нуждите му във връзка с неговото физическо и умствено развитие, което несъмнено е свързано с допълнителни разходи. Детето Д. на 14 години и е ученик в 8 клас, което означава, че ще има нужда от допълнителни средства, свързани както с обучението му, така и със социалния му живот. От свидетелските показания, които съдът кредитира с доверие се установява, че основните грижи за детето Д. се полагат от неговата майка, която заплаща наем и консумативи за ток и вода за жилището, в което живеят с детето. Ответникът Г. М. е в добро здравословно състояние /не са налице възражения в тази посока/, в трудоспособна възраст, това не го освобождава от задължението да осигури за детето си адекватна на нуждите му издръжка. Освен това задължението за издръжка е безусловно.

Съдът намира, че за задоволяване на потребностите на детето Д. Г. М., с оглед възрастта му, възможностите на неговите родители, данните от НСИ и нормативната уредба за размера на дължимата издръжка, е необходима и достатъчна ежемесечна издръжка в размер на 450 евро, като ответникът следва да заплаща 240 евро, а останалата част от сумата следва да се поеме от майката, ведно с грижите по отглеждането и възпитаването на детето.

На основание чл.78 ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден ответникът да заплати в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт сумата от 227,79 евро държавна такса.

На основание чл.78 ал.1 ГПК на ищцата следва да бъдат присъдени направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 255 евро.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на издръжката присъдена по гр.дело № 526/2018 г. по описа на РС Гълъбово, както следва:

ОСЪЖДА Г. М. М., ЕГН **********, с адрес ******* да заплаща на детето Д. Г. М., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка Н. С. К., ЕГН **********, двамата с адрес гр. ************* ежемесечна издръжка в размер на 240 евро, считано от датата на завеждане на иска – 09.02.2026 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката.

ОСЪЖДА Г. М. М., ЕГН **********, с адрес *******, да заплати на Д. Г. М., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка Н. С. К., двамата с адрес гр.

*************, направените по делото разноски в размер на 255 евро адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА Г. М. М., ЕГН **********, с адрес *******, да заплати в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт сумата от 227,79 евро, представляваща дължима държавна такса върху увеличения размер на издръжката, както и сумата 2,56 евро – държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – С.З. в двуседмичен 3 срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________

4