Решение № 349 от 02.06.2026, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 349 гр. Ямбол, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Весела К. Спасова при участието на секретаря Й.Г.П. като разгледа докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20252330103325 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадената искова молба от „Йеттел България“ ЕАД гр.София, представлявано от адв.Н., срещу В. Д. А. от гр.Я.. Ищецът твърди, че между на 20.09.2022г. между тях е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***. Ответникът не е изпълнявал задълженията си по споразумението в общ размер 132,29 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.11.2022г. - 04.02.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел III т. 2 от споразумението, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 183,34 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е отразена във фактура № **********/05.04.2023г. На 19.11.2021 г. и по повод Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** от същата дата, мобилният оператор е предоставил на ответника устройство марка *** на преференциална цена, посочена в т.5 от договора. В същата точка е посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка. Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги ответникът дължи 99,20 лв., начислени във фактура № *** г., представляващи съразмерна част от направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по споразумението. На 20.09.2022 г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***. Ответникът не е изпълнявал задълженията си по него в общ размер на 124,30 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.11.2022г. - 04.04.2022 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 195,35 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е отразена във фактура №**********/05.04.2023 г. На същата дата и по повод горепосочения договор с предпочетен 1 номер + ***, мобилният оператор като лизингодател е сключил с ответника лизингополучател Договор за лизинг, с който е предоставил за временно и възмездно ползване устройство ***. По договора за лизинг ответникът дължи заплащане на 146,79 лв. лизингови вноски за периода 05.11.2022 г. до края на срока на договора - 20.08.2024г.

Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен номер + *** дължи и 151,32 лв., представляващи разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договора за лизинг, начислени във фактура № *** г. На 20.09.2022 г. между страните е сключен и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, неизпълнен от длъжника, който не е заплатил 11,23 лв., представляващи абонаментни такси за отчетен период 05.11.2022 г. -04.02.2022 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 40,32 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е записана във фактура №**********/05.04.2023 г. На 20. 09.2022 г. страните е било сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***.

Ответникът не е изпълнил задълженията си по споразумението в общ размер 141,63 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.11.2022 г. - 04.02.2022 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел III т. 2 от споразумението, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 197,73 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е отразена във фактура № **********/05.04.2023 г. На същата дата - 20.09.2022 г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +***, мобилният оператор като лизингодател е сключил с В. Д. А. -лизингополучател Договор за лизинг, с който му е предоставил за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари. По договора за лизинг атветникът дължи заплащане на 225,75 лв., формирани от лизинговите вноски за периода 05.11.2022 г. до края на срока на договора - 20.08.2024 г. На 20.01.2022 г. и по повод Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** от същата дата, мобилният оператор е предоставил на потребителя и устройство марка *** на преференциална цена, посочена в раздел II т.1 от споразумението. В същата точка е посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка. Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги ответникът дължи 126,88 лв., начислени във фактура № ***г., представляваща съразмерна част от направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по споразумението. Горепосочените задължения мобилният оператор е фактурирал ежемесечно на 5-то число, с обща фактура за всеки отчетен период: от 5-то число на предходния до 4-то число на текущия месец, при срок за плащане 15 дни след датата на издаване. Така горепосочените задължения са индивидуализирани в следните фактури: № ***г., по която се претендират 144,27 лв.; № ***г., по която се претендират 150,71 лв.; № ***г., по която се претендират 160,70 лв.; № **********/05.04.2023г., по която се претендират 943,05 лв.; № ***г., по която се претендират 377,40 лв. Общият размер на вземането за главница е 1776,13 лв. Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за тези суми, която е връчена на ответника по реда на чл. 47 ал.5 от ГПК. Поради това се иска да бъде прието за 2 установено, че ответникът дължи сумата общо от 1 776,13 лева, ведно със законната лихва върху нея от 07.03.2025 г. до изплащане на вземането, както и съдът да го осъди да заплати разноските по делото и по ч.гр.д. № *** г. на ЯРС.

В с.з. ищецът не изпраща представител. Поддържа исковете с писмена молба, с която представя списък на разноските по настоящото дело и по ч.гр.д. № *** г. на ЯРС.

В срока за отговор ответникът не е депозирал такъв. В с.з. не се явява. Не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

Съдът въз основа на доказателствата приема за установено от фактическа страна следното: чл. 238 ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Тъй като предпоставките за допустимост на искането са налице, съдът следва да го разгледа. Разпоредбата на чл. 239 ал.1 гласи, че съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства. Ал.2 разпорежда, че неприсъственото решение не се мотивира по същество.

В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

В случая на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Същевременно исковете са вероятно основателни и следва да бъдат уважени.

Предявени са обективно съединени установителни искове по чл. 422 ГПК вр. чл.79 и чл.

92 от ЗЗД и чл. 342 ал.1 от ТЗ.

Вероятната основателност на исковете произтича от представените договори за мобилни услуги и лизинг, допълнителни споразумения и фактури, общи условия, описани в исковата молба.

Издадена е заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК въз основа на подадено от ищеца заявление срещу ответника за незаплатени далекосъобщителни услуги, лизингови цени и неустойки, видно и от приложеното ч.гр.д. № *** г. на ЯРС. Книжата са връчени на длъжника по реда на чл. 47 ал.5 от ГПК.

С оглед уважаването на исковете, искането на ищеца за присъждане на разноските е основателно и следва да се уважи съгласно чл. 78 ал.1 от ГПК.

Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да присъди разноските по заповедното производство в исковото производство.

Водим от горното ЯРС

3

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. Д. А. от гр. Я., ул. „***, ЕГН **********, дължи на „Йеттел България“ ЕАД -гр.София, район Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, ЕИК***, сумата общо от 1 776,13 лева (908,12 евро), ведно със законната лихва върху нея, считано от 07.03.2025 г. до изплащане на вземането, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № *** г. по ч.гр.д. № *** г. на ЯРС.

ОСЪЖДА В. Д. А. от гр. Я., ул. „***, ЕГН ********** да заплати на „Йеттел България“ ЕАД -гр.София направените разноски по настоящото дело в размер на 263,58 евро и разноски по заповедното производство в размер на 263,58 евро.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението-на страните!

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 349 гр. Ямбол, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Весела К. Спасова при участието на секретаря Й.Г.П. като разгледа докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20252330103325 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадената искова молба от „Йеттел България“ ЕАД гр.София, представлявано от адв.Н., срещу В. Д. А. от гр.Я.. Ищецът твърди, че между на 20.09.2022г. между тях е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***. Ответникът не е изпълнявал задълженията си по споразумението в общ размер 132,29 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.11.2022г. - 04.02.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел III т. 2 от споразумението, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 183,34 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е отразена във фактура № **********/05.04.2023г. На 19.11.2021 г. и по повод Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** от същата дата, мобилният оператор е предоставил на ответника устройство марка *** на преференциална цена, посочена в т.5 от договора. В същата точка е посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка. Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги ответникът дължи 99,20 лв., начислени във фактура № *** г., представляващи съразмерна част от направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по споразумението. На 20.09.2022 г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***. Ответникът не е изпълнявал задълженията си по него в общ размер на 124,30 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.11.2022г. - 04.04.2022 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 195,35 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е отразена във фактура №**********/05.04.2023 г. На същата дата и по повод горепосочения договор с предпочетен 1 номер + ***, мобилният оператор като лизингодател е сключил с ответника лизингополучател Договор за лизинг, с който е предоставил за временно и възмездно ползване устройство ***. По договора за лизинг ответникът дължи заплащане на 146,79 лв. лизингови вноски за периода 05.11.2022 г. до края на срока на договора - 20.08.2024г.

Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен номер + *** дължи и 151,32 лв., представляващи разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договора за лизинг, начислени във фактура № *** г. На 20.09.2022 г. между страните е сключен и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, неизпълнен от длъжника, който не е заплатил 11,23 лв., представляващи абонаментни такси за отчетен период 05.11.2022 г. -04.02.2022 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 40,32 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е записана във фактура №**********/05.04.2023 г. На 20. 09.2022 г. страните е било сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***.