Решение № 75 от 24.10.2026, Районен съд - Велинград

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. гр.Велинград, 24.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ при участието на секретаря ДИЯНА АЛ. КОШЕРИЕВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ Административно наказателно дело № 20265210200232 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на С. Х. А., ЕГН **********, с поС.ен адрес: с.

Свети Константин, общ. Пещера, съдебен адрес: гр. Пещера, ул. „Михаил Такев“ № 39, подадена против:

1. Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 11883066 /12.12.2025 г., издаден от ОДМВР - Пазарджик, с който на основание чл. 189, ал. 4 във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 204,52 EUR (равностойни на 400,01 лева) за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП;

2. Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 11879957/12.12.2025 г., издаден от ОДМВР - Пазарджик, с който на основание чл. 189, ал. 4 във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 204,52 EUR (равностойни на 400,01 лева) за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят оспорва изцяло законосъобразността на двата електронни фиша. Излага доводи, че с издаването им е санкциониран два пъти за едно и също събитие – управление на моторно превозно средство на една и съща дата (12.12.2025 г.), в един и същи час (17:00 часа), на едно и също място 1

(гр. Велинград, път II-84, КГП „Лъджене“), като са отразени две различни скорости на движение (съответно 89 км/ч и 85 км/ч), Моли съда да постанови решение, с което да отмени двата електронни фиша.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна – Областна дирекция на МВР – Пазарджик, редовно призована, не изпраща процесуален представител.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите на страните и при служебната проверка по реда на чл. 63 от ЗАНН, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е процесуално допустима. Изхожда от активно легитимирано лице – адресат на наложените административни наказания. Подадена е в законоустановения 14-дневен срок по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП.

От ОДМВР - Пазарджик срещу жалбоподателя С. Х. А. са издадени два самостоятелни електронни фиша за налагане на глоба, както следва:

1. Електронен фиш серия К № 11883066, в който е отразено, че на 12.12.2025 г. в 17:00 часа в обл. Пазарджик, общ. Велинград, гр. Велинград, път II-84, КГП „Лъджене“, изхода на гр. Велинград, с посока на движение от и за с. Юндола, с моторно превозно средство „Порше Кайен ГТС“, вид лек автомобил, с регистрационен номер РА ******* МЕ, собственост на С. Х. А., е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система (АТСС) ATCC ARH CAM S1 с № 1250B47, при отчетен толеранс от минус 3 км/ч от измерената скорост, като при разрешена скорост от 50 км/ч е установена скорост от 89 км/ч, представляваща превишаване на разрешената скорост с 39 км/ч. С фиша, на основание чл. 189, ал. 4 във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 204,52 EUR (равностойни на 400,01 лв.) за нарушение на чл.

21, ал. 1 от ЗДвП.

2. Електронен фиш серия К № 11879957, в който е отразено, че на 12.12.2025 г. в 17:00 часа в обл. Пазарджик, общ. Велинград, гр. Велинград, път II-84, КГП „Лъджене“, изхода на гр. Велинград, с посока на движение от и за с. Юндола, с моторно превозно средство „Порше Кайен ГТС“, вид лек автомобил, с регистрационен номер РА ******* МЕ, собственост на С. Х. А., 2 е извършено нарушение за скорост, установено и заснето със същото техническо средство ATCC ARH CAM S1 с № 1250B47, при отчетен толеранс от минус 3 км/ч от измерената скорост, като при разрешена скорост от 50 км/ч е установена скорост от 85 км/ч, представляваща превишаване на разрешената скорост с 35 км/ч. С фиша, на основание чл. 189, ал. 4 във връзка с чл. 182, ал.

1, т. 4 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 204,52 EUR (равностойни на 400,01 лв.) за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

По делото са представени Протокол от проверка № 245-СГ-ИСИС от 19.06.2025 г., издаден от Българския институт по метрология (БИМ) и Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система.

При така изяснената фактическа обстановка съдът намира, че и двата обжалвани електронни фиша са незаконосъобразни и подлежат на отмяна поради следните съображения:

Съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, предвиден за съответното нарушение. В производството по оспорване на електронен фиш доказателствената тежест лежи изцяло върху административнонаказващия орган. Органът е длъжен да докаже по несъмнен и категоричен начин факта на извършване на административното нарушение, неговите съставомерни признаци (включително конкретното място, време и скорост на движение), техническата годност и правилното позициониране на измервателния уред, както и авторството на деянието.

От съдържанието на двата оспорени електронни фиша е видно, че административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на жалбоподателя два пъти за едно и също събитие. И двата фиша сочат като дата на нарушението 12.12.2025 г., като точен час – 17:00 ч., като място – гр.

Велинград, път II-84, КГП „Лъджене“, изхода на гр. Велинград в посока от и за с. Юндола, като МПС – лек автомобил „Порше Кайен ГТС“ с рег. № РА ******* МЕ, като средство за измерване – ATCC ARH CAM S1 № 1250B47, и като разрешена скорост – 50 км/ч. Разликата между двата фиша се състои единствено в отразената скорост на движение: по ЕФ серия К № 11883066 е вписана установена скорост 89 км/ч (превишение с 39 км/ч), а по ЕФ серия К № 11879957 – установена скорост 85 км/ч (превишение с 35 км/ч).

3

Логически е невъзможно едно и също моторно превозно средство в един и същи времеви момент (в 17:00 ч. на 12.12.2025 г.) и на едно и също място да се движи едновременно с две различни скорости – 85 км/ч и 89 км/ч.

Това драстично разминаване сочи за настъпила съществена техническа, софтуерна или оперативна грешка в системата за автоматизирана обработка на данните при издаването на електронните фишове.

Този порок не може да бъде саниран в съдебната фаза на производството. Не са представени доказателства, въз основа на които съдът да установи по безспорен начин кое от двете измервания (ако изобщо някое от тях) е обективно вярно и отразява действителната скорост на движение на автомобила. При липсата на такива преки доказателства остава недоказано главното съставомерно обстоятелство по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП – каква конкретно е била скоростта на процесното МПС и с колко километра в час е превишена разрешената скорост.

Административното наказание не може да почива на предположения, а всяко административно обвинение трябва да бъде доказано по несъмнен и категоричен начин. Когато по делото съществува непреодолимо съмнение относно обективната истина и факта на нарушението, това съмнение винаги се тълкува в полза на санкционираното лице.

Едновременното издаване на два електронни фиша за едно и също деяние грубо погазва и фундаменталния правен принцип non bis in idem (забрана за повторно санкциониране за едно и също деяние), уреден в чл. 17 от ЗАНН и чл. 189, ал. 6, т. 4 от ЗДвП.

По изложените съображения съдът намира, че и двата оспорени електронни фиша страдат от съществени пороци, издадени са в нарушение на материалния и процесуалния закон и при недоказаност на вменените нарушения, поради което следва да бъдат отменени на основание чл. 63, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗАНН.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 вр. ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 11883066/12.12.2025 г., издаден 4 от ОДМВР - Пазарджик, с който на С. Х. А., ЕГН **********, на основание чл. 189, ал. 4 във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 204,52 EUR (равностойни на 400,01 лв.) за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 11879957/12.12.2025 г., издаден от ОДМВР - Пазарджик, с който на С. Х. А., ЕГН **********, на основание чл. 189, ал. 4 във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 204,52 EUR (равностойни на 400,01 лв.) за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС - Пазарджик в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 5