Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 204 от 17.06.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 248/2025
Вид
Протокол № 204
Подписан
17.06.2025
В сила
17.06.2025
Състав
КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ, ВИКТОР БОГДАНОВ ГЕОРГИЕВ, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. Перник, 17.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря ТИНА Р. ТОДОРОВА и прокурора А. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251700600248 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Перник се явява прокурор С..

Подсъдимата С. И. К. – редовно призована, се явява лично и с адв. С. А..

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи, възражения, искания не се направиха.

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв.А. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимата – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Прокурорът – Поддържам протеста на РП-Перник. Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Адв.А. – Протестът е неоснователен, поддържаме направеното писмено възражение. Нямаме доказателствени искания.

Съдът намери, с оглед липсата на доказателствени искания, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ДАВА ход на съдебните прения.

1

Прокурорът - Уважаеми окръжни съдии, както казах, поддържам протеста на РП-Перник и това е така по изложените съображения в същия, които няма да преповтарям, поради което предлагам да отмените постановената присъда на ПРС и вместо нея да постановите нова, с която да осъдите подсъдимата съобразно предявеното и обвинение в първата инстанция.

Адв.А. - Уважаеми окръжни съдии, присъда №7/28.02.2025 г. по НОХД №1213/2023 г. на ПРС е правилна и законосъобразна, постановена въз основа на съвкупна, пълна, обективна и всестранна оценка на събраните доказателства по делото. Съгласни сме с мотивите по присъдата, които не оспорваме. Поддържаме изцяло изложените от нас аргументи в съдебните прения по делото пред първоинстанционния съд, предвид което моля да оставите без уважение подадения въззивен протест като неоснователен и да потвърдите изцяло присъда №7/2025 г. по НОХД №1213/2023 г. на ПРС, поради липса на основания за отмяна или изменение.

Подсъдимата С. К. – Поддържам казаното от моя защитник. Аз съм казала всичко, което е необходимо пред първата инстанция.

Съдът даде последна дума на подсъдимата.

Подсъдимата С. К. – Моля да потвърдите присъдата на първата инстанция.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 11.30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2