Протокол № 204 от 17.06.2025, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 248/2025
- Вид
- Протокол № 204
- Подписан
- 17.06.2025
- В сила
- 17.06.2025
- Състав
- КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ, ВИКТОР БОГДАНОВ ГЕОРГИЕВ, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 204 гр. Перник, 17.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:
ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря ТИНА Р. ТОДОРОВА и прокурора А. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251700600248 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Перник се явява прокурор С..
Подсъдимата С. И. К. – редовно призована, се явява лично и с адв. С. А..
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи, възражения, искания не се направиха.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв.А. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимата – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Прокурорът – Поддържам протеста на РП-Перник. Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.
Адв.А. – Протестът е неоснователен, поддържаме направеното писмено възражение. Нямаме доказателствени искания.
Съдът намери, с оглед липсата на доказателствени искания, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА ход на съдебните прения.
1
Прокурорът - Уважаеми окръжни съдии, както казах, поддържам протеста на РП-Перник и това е така по изложените съображения в същия, които няма да преповтарям, поради което предлагам да отмените постановената присъда на ПРС и вместо нея да постановите нова, с която да осъдите подсъдимата съобразно предявеното и обвинение в първата инстанция.
Адв.А. - Уважаеми окръжни съдии, присъда №7/28.02.2025 г. по НОХД №1213/2023 г. на ПРС е правилна и законосъобразна, постановена въз основа на съвкупна, пълна, обективна и всестранна оценка на събраните доказателства по делото. Съгласни сме с мотивите по присъдата, които не оспорваме. Поддържаме изцяло изложените от нас аргументи в съдебните прения по делото пред първоинстанционния съд, предвид което моля да оставите без уважение подадения въззивен протест като неоснователен и да потвърдите изцяло присъда №7/2025 г. по НОХД №1213/2023 г. на ПРС, поради липса на основания за отмяна или изменение.
Подсъдимата С. К. – Поддържам казаното от моя защитник. Аз съм казала всичко, което е необходимо пред първата инстанция.
Съдът даде последна дума на подсъдимата.
Подсъдимата С. К. – Моля да потвърдите присъдата на първата инстанция.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 11.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2