Протокол № 5755 от 11.10.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5755 гр. Пловдив, 11.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Пламен Тенков Пантов (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20215330206372 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ЗДРАВЕНА ЯНЕВА и обвиняемия Д. Р. А., представляван от служебния си защитник адв. П.Т. от *** за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 550/2020 г. по описа на Второ РУ при ОДМВР – Пловдив.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Р. А. се явява лично и със служебния си защитник адв. П.Т. от ***.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Д.Р. А.. – роден на *** г. в *** , живущ в *** , с постоянен адрес в ***, ***, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. А.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 – чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и, което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. А.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът намира, че в така представеното споразумение следва да се предложи изменение в следната част: По отношение на веществените доказателства по делото, за които страните са се споразумели да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, буква „а“ от НК следва съдът да се произнесе на основание чл. 383, ал. 2 от НПК. Съгласно същата 2 разпоредба страните не могат да се споразумяват по отношение на тези предмети със споразумението.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложената промяна.

АДВ. Т.: Съгласна съм да се изключи от текста на споразумението въпросът за веществените доказателства.

ОБВ. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм с така предложеното.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и в него не следва да бъдат предлагани други промени, освен предложените, поради което и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Р. А.. – роден на *** г. в*** , живущ в *** , с постоянен адрес в ***, ***, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, Е Г Н ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 144 ал.3 вр. ал. 1 от НК за това, че на 23.08.2020 г. в гр.

Пловдив, се е заканил на Л.– М.В.Б.Г. с убийство и това заканване е възбудило основателен страх за осъществяването му.

За така извършеното от обвиняемия Д.Р. А.. престъпление по чл. 144 ал.3 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл.55 ал.1 т.2 б. „Б“ от НК наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА при следните пробационни мерки:

- на основание чл.42А, ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” *** за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и 3 подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

- на основание чл.42А, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Д.Р. А.. наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 23.08.2020 г. , като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д.Р. А.. ДА ЗАПЛАТИ направените в по делото разноски в размер на 963,30 /деветстотин шестдесет и три лева и тридесет стотинки/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: …………………….

/ПЛЕМЕН ПАНТОВ/

ОБВИНЯЕМ: ………………..

/Д.Р. А../

ЗАЩИТНИК: ………………

/АДВ. П.Т./

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото, сключено между ПЛАМЕН ПАНТОВ – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият Д.Р. А.. по НОХД № 6372/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с., лично и със служебния си защитник адв. П.Т. от ***, в окончателният му вариант вписан по–горе в съдебния протокол.

4

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Д.Р. А.. мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 500 лева, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6372/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Д.Р. А.. мярка за неотклонение “Парична гаранция” в размер на 500 лева.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.